摘要:商標(biāo)使用人可以直接向法院提起訴訟。如果是當(dāng)事人的商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行了注冊,但是這個注冊之后,它的專用權(quán)被他人以各種不法手段侵害,那么當(dāng)事人它可以直接向法院就該商標(biāo)被侵權(quán)一案提起訴訟。

可以直接向法院提起。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款的規(guī)定,在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí),獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴,也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),可以提起訴訟。
獨(dú)占許可畢竟不同于轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)注冊人仍然可以向人民法院提起訴訟。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定,《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類:獨(dú)占使用許可、排他使用許可和普通使用許可。

由于獨(dú)占被許可人在特定的地域和期限范圍內(nèi)可以獨(dú)占性地使用特定的商標(biāo),包括商標(biāo)權(quán)人在內(nèi)的不特定第三人都無權(quán)使用,因此,人們大多認(rèn)為獨(dú)占許可使用權(quán)為絕對權(quán),在很多判決書中也都有“被告侵犯了原告享有的獨(dú)占許可使用權(quán)”的表述,但此種認(rèn)識既沒有法律依據(jù),也缺乏理論支撐。
首先,由于絕對權(quán)具有對抗不特定第三人的效力,基于維護(hù)市場交易、避免過分干涉不特定第三人行為自由的考慮,許多國家對絕對權(quán)均實(shí)行權(quán)利法定原則,即絕對權(quán)的性質(zhì)、種類、內(nèi)容、效力等均由法律明確規(guī)定,行為人不能基于意思自治自行設(shè)定絕對權(quán)或者改變絕對權(quán)的內(nèi)容。我們國家立法也不例外。例如民法典第二百零七條規(guī)定:“物權(quán)的種類和內(nèi)容,由法律規(guī)定。”我國商標(biāo)法雖然沒有明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定,但是作為絕對權(quán),其同樣應(yīng)遵循權(quán)利法定原則。然而商標(biāo)法及相關(guān)的司法解釋雖然都對商標(biāo)使用許可進(jìn)行了規(guī)定,但對獨(dú)占許可使用權(quán)的性質(zhì)及內(nèi)容并沒有明確的界定。
我國關(guān)于商標(biāo)的保護(hù)和爭議相對來說都是比較大的,因?yàn)樯虡?biāo)它具有一種很模糊的不確定性,尤其是兩個商標(biāo)在相似之間,如何認(rèn)定,所以對于商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定也是比較麻煩的,因此當(dāng)商標(biāo)被侵權(quán),那么商標(biāo)的獨(dú)占許可使用人,它就可以直接向法院提起上訴,由法院來處理他的相關(guān)事宜。
浙公網(wǎng)安備33020002001156號