目錄

1. 侵犯產(chǎn)品專利實(shí)施行為包括哪些?
2. 專利侵權(quán)行為的判定

侵犯產(chǎn)品專利實(shí)施行為包括假冒或者是冒充他人專利、在沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人許可的前提下擅自使用專利技術(shù)、明知自己不具有處分專利產(chǎn)品的權(quán)利依舊擅自將專利的銷售權(quán)許諾給他人等。

1.侵犯產(chǎn)品專利實(shí)施行為包括哪些?

侵犯產(chǎn)品專利實(shí)施行為包括以下幾種：

1、制造專利產(chǎn)品的行為;

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為;

3、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品的行為;

4、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;

5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為;

6、假冒他人專利的行為;

7、冒充專利的行為。

2.專利侵權(quán)行為的判定

判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專利權(quán)的保護(hù)范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說(shuō)明書的內(nèi)容;就外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

1、相同侵權(quán)的判定

被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專利獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。

2、等同侵權(quán)的判定

當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)特征，與專利保護(hù)范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時(shí)，需要進(jìn)行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價(jià)或等同。

其主要侵權(quán)形式有以下幾種：

(1)等價(jià)替換。

即以基本相同的方式或手段(等價(jià)手段)替換屬于專利保護(hù)的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。

(2)省略權(quán)利要求中的個(gè)別技術(shù)特征。

被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書中記載的某個(gè)技術(shù)特征時(shí)，就要進(jìn)一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán);省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。

(3)增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)或幾個(gè)無(wú)足輕重的技術(shù)特征。根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。

3、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定

根據(jù)《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)應(yīng)以其保護(hù)范圍為準(zhǔn)。

4、由于實(shí)用新型專利權(quán)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查就授權(quán)的，因此在判定實(shí)用新型專利侵權(quán)時(shí)，必須注意下面兩個(gè)問(wèn)題：

(1)同一發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授權(quán)

由于對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此有可能發(fā)生多個(gè)專利權(quán)人擁有一項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容相同的專利權(quán)的情況，即所謂重復(fù)授權(quán)。

我國(guó)《專利法》規(guī)定："兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人"，因此，當(dāng)多個(gè)擁有相同內(nèi)容專利權(quán)人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)《專利法》的"先申請(qǐng)?jiān)瓌t"，通過(guò)無(wú)效宣告程序，由專利復(fù)審委員會(huì)解決重復(fù)授權(quán)問(wèn)題，然后再恢復(fù)侵權(quán)訴訟。

(2)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過(guò)寬

由于實(shí)用新型的授權(quán)沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，有可能被授權(quán)的權(quán)利要求書要求的保護(hù)范圍過(guò)寬。在這種情況下，被控侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)通過(guò)無(wú)效宣告程序，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)重新劃定專利的保護(hù)范圍。

公民或者是單位，若是認(rèn)為使用某項(xiàng)專利，可以給自己帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)利益，在使用之前，是需要先獲得專利權(quán)人的同意的，具體來(lái)說(shuō)，若是與專利權(quán)人簽署了專利授權(quán)協(xié)議書，或者是簽署了專利轉(zhuǎn)讓合同，則可以認(rèn)為費(fèi)專利權(quán)人獲得了使用專利權(quán)的資格。