沈撫農(nóng)商行因在企業(yè)名稱中使用了“沈撫”商標，被該商標注冊方告上法庭，要求支付商標許可使用費、轉(zhuǎn)讓費及違約金合計2.4億元。

使用一件“沈撫”商標竟然要支付2.4億元？這究竟是怎么回事？且跟著往下看吧。

2011年3月，沈陽某工貿(mào)公司（案外人）在第36類“銀行”等服務上，申請注冊第9179688號“沈撫”商標，2012年3月14日該件商標獲得授權(quán)。

沈撫農(nóng)商行曾書面承諾自2012年3月至2022年3月，每年向沈陽某工貿(mào)公司支付“沈撫”商標使用費360萬元，2021年12月31日前以1.5億元一次性購買商標權(quán)。

值得注意的是，上述有償使用、購買商標權(quán)的事項，未經(jīng)沈撫農(nóng)商行董事會或股東會討論。

2018年6月，沈陽某農(nóng)業(yè)公司經(jīng)受讓取得“沈撫”商標及相關(guān)權(quán)利后，將沈撫農(nóng)商行起訴至法院，訴請法院判令被告沈撫農(nóng)商行依約定支付商標許可使用費、轉(zhuǎn)讓費及違約金，合計2.4億元。

據(jù)判決書，這2.4億元的索賠是由3600萬元商標使用費+1.5億元商標轉(zhuǎn)讓費+5580萬違約金組成。

日前，從沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭獲悉，案外人沈陽某工貿(mào)公司系沈撫農(nóng)商行與股東，兩者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

法院認為，公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。對于利用關(guān)聯(lián)關(guān)系進行交易的效力認定，應以損害公司利益為標準。

雖然原告“沈撫”商標核定的服務類別包括銀行，但被告在企業(yè)名稱中使用“沈撫”，系為指示、說明主要經(jīng)營地“沈撫新城”，并未超過合理范圍。同時，被告企業(yè)名稱使用時間亦早于“沈撫”商標注冊申請。

故而，沈撫農(nóng)商行行使取得“沈撫”商標專用權(quán)而進行許可使用、轉(zhuǎn)讓的交易行為，不具有合理性。

雖然沈撫農(nóng)商行曾承諾支付“沈撫”商標使用費及商標轉(zhuǎn)讓費，但該關(guān)聯(lián)交易未經(jīng)董事會或者股東會決議。

同時，由于知識產(chǎn)權(quán)系無形資產(chǎn)，商標的價值與商標的知名度和顯著性存在關(guān)聯(lián)，涉案商標在未經(jīng)價值評估的情形下，以超過沈撫農(nóng)商行注冊資本50%的金額確定使用費和轉(zhuǎn)讓費，且商標權(quán)利人在合同履行中亦未依法進行商標許可備案登記，無法保障被許可人的商標權(quán)利。

故而，沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭認為，合同的簽訂和履行不符合交易慣例，本案關(guān)聯(lián)交易的合同明顯存在損害沈撫農(nóng)商行利益的后果，應依法認定無效。

沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭判決：駁回原告全部訴訟請求，本案案件受理費1250900元由原告承擔?，F(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

綜合來看，本案屬于股東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系，損害公司利益的行為。最終原告不僅輸了官司，還要倒貼125萬元。

通過這個案子也提示我們，在進行商標許可、轉(zhuǎn)讓等程序時一定要合法合規(guī)，只有在法律框架內(nèi)進行，才能最大限度的幫助企業(yè)規(guī)避商標許可、轉(zhuǎn)讓合同風險。

不然等哪天官司找上門，不但企業(yè)深陷訴訟泥潭之中難以自拔，還有可能賠了夫人又折兵，企業(yè)還要掏一筆案件訴訟費！