一旦涉及其中，即便對于像蘋果這樣的科技巨頭來說，也是相當(dāng)棘手。

就比如前段時(shí)間，由于愛立信與蘋果的專利之爭，導(dǎo)致 5G iPhone 和 iPad 一度在哥倫比亞被禁售。

顯然，產(chǎn)品被禁售這件事對于任何一家企業(yè)來說，都是相當(dāng)嚴(yán)重的打擊。

而就在近期，在蘋果卷入的另一場專利糾紛中，蘋果再次嘗到了敗訴的苦果，這次涉及侵犯專利的產(chǎn)品則是 Apple Watch。

美國國際貿(mào)易委員會（ITC）確認(rèn)，蘋果 Apple Watch 配備的 ECG（心電圖）功能侵犯了醫(yī)療設(shè)備制造商 AliveCor 持有的部分專利。

早在 2015 年 Apple Watch 發(fā)布之后，AliveCor 就創(chuàng)造了一個(gè)帶有心電圖傳感器的特殊 Apple Watch 表帶，甚至與蘋果公司分享了這項(xiàng)技術(shù)，希望能達(dá)成合作協(xié)議。但在后續(xù)我們并未看到這項(xiàng)合作。在 2018 年，蘋果推出了 Apple Watch Series 4，在手表中內(nèi)置了自己的心電圖傳感器。

因此，在 2021 年，AliveCor 聲稱蘋果侵犯了與其 KardiaBand 有關(guān)的三項(xiàng)專利，并向 ITC 發(fā)出請求，禁止 Apple Watch 在美國銷售。

KardiaBand 是一款在 Apple Watch 上監(jiān)測用戶心率的配件，在蘋果手表中推出自帶的心電圖功能后，于 2018 年停止銷售。AliveCor 向美國國際貿(mào)易委員會表示，蘋果從第 4 代蘋果手表開始抄襲其技術(shù)，并通過操作系統(tǒng)的不兼容將 AliveCor 趕出市場。

蘋果并不畏懼，要求對 AliveCor 用來對付它的三項(xiàng)專利的權(quán)利要求進(jìn)行審查，美國專利商標(biāo)局的上訴委員會認(rèn)為，美國專利號 10,638,941、美國專利號 10,595,731 和美國專利號 9,572,499 中的多項(xiàng)權(quán)利要求 " 被認(rèn)為是不可申請專利的 "。

因此，蘋果公司在一份聲明中說，該決定證實(shí)了 AliveCor 用來對付蘋果的 ITC 禁令的專利是無效的。

今年 12 月 7 日，美國專利和商標(biāo)局的專利審判和上訴委員會宣布，AliveCor   在向國際貿(mào)易委員會起訴蘋果侵權(quán)時(shí)提及的三項(xiàng) AliveCor 專利無效，這對蘋果來說是一個(gè)勝利。這些專利都與 AliveCor 產(chǎn)品中使用的心率監(jiān)測技術(shù)有關(guān)。

由于專利侵權(quán)，蘋果手表可能在美國被禁止銷售

除了侵權(quán)裁定，ITC 還表示，應(yīng)禁止蘋果將侵犯專利的 Apple Watch 型號進(jìn)口到美國。這將導(dǎo)致對 Apple Watch 的銷售產(chǎn)生巨大影響，因?yàn)樵摴緦⒉荒茉僭诿绹N售 Apple Watch Series 8 或 Apple Watch Ultra，因?yàn)檫@兩個(gè)型號都有心電圖傳感器。這一禁止令可能會影響到數(shù)百萬設(shè)備的銷售。

但 ITC 表示，在美國專利商標(biāo)局（USPTO）審理的另一起糾紛的上訴結(jié)束之前不會強(qiáng)制執(zhí)行禁令。

盡管 ITC 在所有上訴結(jié)束前暫停執(zhí)行禁令，但今天的消息對 AliveCor 、其他小型創(chuàng)新公司以及值得選擇如何管理其心臟健康的消費(fèi)者來說是一個(gè)勝利。

AliveCor CEO 普利亞 · 阿巴尼（Priya Abani）在一份聲明中表示，ITC 的決定凸顯了知識產(chǎn)權(quán)對那些 " 可能被蘋果壓制創(chuàng)新 " 的小公司的重要性。

專利商標(biāo)局的一個(gè)小組本月早些時(shí)候在另一案件中認(rèn)定 AliveCor 的專利無效。