因涉嫌侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，金山辦公再度官司纏身，被索賠人民幣1.5億元。

7月18日晚間，金山辦公披露公告稱，公司于近日收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通知，北京冠群信息技術(shù)股份有限公司對(duì)公司及子公司提起訴訟，案由為侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，目前該案件已受理，尚未開庭審理。

據(jù)了解，2020年5月，數(shù)科公司與北京冠群簽訂《數(shù)科OFD 文檔處理軟件代理合作協(xié)議 書》（以下簡稱代理合作協(xié)議），約定數(shù)科OFD文檔處理軟件在金融、證券、保險(xiǎn)、信托四個(gè)行業(yè)，北京冠群作為獨(dú)家全國總代理，有效期限從2019年5月1日到2025年12月31日。

2021年初，北京冠群告的潛在客戶要求提供獨(dú)家代理銷售數(shù)科OFD的授權(quán)文件，北京冠群即向數(shù)科公司索要授權(quán)文件，但數(shù)科公司沒有按時(shí)交付。且北京冠群告發(fā)現(xiàn)作為數(shù) 科公司的控股股東—金山公司在金融行業(yè)銷售數(shù)科OFD產(chǎn)品。

北京冠群認(rèn)為金山公司在金融行業(yè)銷售數(shù)科OFD產(chǎn)品構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。金山公司作為數(shù)科公司的控股股東，數(shù)科公司許可金山公司在金融行業(yè)的銷售行為應(yīng)視為兩被 告的共同銷售行為，應(yīng)參照代理合作協(xié)議約定的2倍銷售價(jià)格讓兩被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，即1.5億元。

對(duì)于本次訴訟，金山辦公方面則表示，對(duì)原告主張不予認(rèn)可，將積極應(yīng)訴并澄清事實(shí)真相。

此次與冠群公司的官司，并非金山辦公首次遭起訴。今年5月初，福昕軟件發(fā)布關(guān)于起訴金山軟件侵權(quán)事件的最新進(jìn)展。公告顯示，金山辦公、珠海金山辦公軟件有限公司被判敗訴，須在判決生效之日起立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償福昕軟件經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)1000萬元。

據(jù)了解，2019年底，福昕軟件發(fā)現(xiàn)在金山辦公官網(wǎng)、金山詞霸官網(wǎng)及第三方下載站上發(fā)布的35個(gè)金山詞霸軟件，使用了福昕軟件的PDF技術(shù)，實(shí)現(xiàn)金山詞霸“導(dǎo)出PDF文檔格式”的功能。福昕軟件認(rèn)為，“福昕PDF引擎”是其核心技術(shù)，研發(fā)過程耗費(fèi)大量的人力物力，付出極大的成本。金山辦公的做法嚴(yán)重侵害自己利益，于是向福州法院提起訴訟，請(qǐng)求判令金山辦公立即停止侵權(quán)，公開道歉，賠償原告損失。最終獲得了法院的支持。

計(jì)算機(jī)軟件可以通過著作權(quán)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、專利權(quán)保護(hù)等方式進(jìn)行法律保護(hù)。

軟件的文檔和程序源代碼都可以受到著作權(quán)的保護(hù)，但著作權(quán)保護(hù)僅限于保護(hù)文檔和程序代碼的表達(dá)形式，對(duì)于軟件的設(shè)計(jì)思想則應(yīng)通過保護(hù)或?qū)＠麢?quán)保護(hù)更佳。

需要注意的是，并非所有的軟件都適合采取商業(yè)秘密保護(hù)或?qū)＠麢?quán)保護(hù)，構(gòu)成商業(yè)秘密的軟件須具備經(jīng)營性、實(shí)用性、保密性，并需要配合企業(yè)的研發(fā)管理、員工管理和離職管理等實(shí)施。

不過專大師建議，各企業(yè)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)應(yīng)以著作權(quán)保護(hù)為主，商業(yè)秘密保護(hù)為輔，專利保護(hù)為補(bǔ)充。但具體選擇哪種保護(hù)方式，還要根據(jù)自己公司的實(shí)際情況來選擇。