寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航電池專利侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展。8月3日晚，中創(chuàng)新航公告稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已就寧德時(shí)代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)發(fā)明專利作出無(wú)效決定。

2021年7月，寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)。其電池相關(guān)專利共計(jì)五項(xiàng)，涉及鋰離子電池、正極極片及電池、防爆裝置等技術(shù)。當(dāng)時(shí)索賠金額為1.85億元并要求中創(chuàng)新航停止制造和銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，中創(chuàng)新航還被要求支付300萬(wàn)元，用于承擔(dān)寧德時(shí)代為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用。

隨后，中創(chuàng)新航回應(yīng)稱：“公司始終堅(jiān)持自主研發(fā)，提供給客戶的產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的全面風(fēng)險(xiǎn)排查，確信產(chǎn)品不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

寧德時(shí)代方面則稱，涉案專利涉及發(fā)明與實(shí)用新型專利，涉嫌侵權(quán)的動(dòng)力電池已搭載在數(shù)萬(wàn)輛車上。彼時(shí)，中創(chuàng)新航方面認(rèn)為，該訴訟缺乏依據(jù)，正準(zhǔn)備提出抗辯。

2022年，寧德時(shí)代向法院提出的索賠金額直接增長(zhǎng)2.8倍達(dá)5.18億元，多出3.33億元，雙方持續(xù)近一年的專利爭(zhēng)奪糾紛再度升級(jí)。

中創(chuàng)新航于去年6月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，要求宣告“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)專利無(wú)效。

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已就寧德時(shí)代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)發(fā)明專利作出無(wú)效決定。

無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)公告授權(quán)的專利，包括已經(jīng)終止或者放棄（自申請(qǐng)日起放棄的除外）的專利。無(wú)效宣告請(qǐng)求不是針對(duì)已經(jīng)公告授權(quán)的專利的，不予受理。

專利局復(fù)審和無(wú)效審理部作出宣告專利權(quán)全部或者部分無(wú)效的審查決定后，當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴或者人民法院生效判決維持該審查決定的，針對(duì)已被該決定宣告無(wú)效的專利權(quán)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。

專利無(wú)效是專利侵權(quán)中經(jīng)常應(yīng)用的對(duì)抗手段，企業(yè)可以通過(guò)專利無(wú)效請(qǐng)求打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額；但同時(shí)也會(huì)面臨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)專利無(wú)效請(qǐng)求，打破企業(yè)的專利保護(hù)壁壘。