作為技術(shù)密集型行業(yè)，近年來(lái)鋰電行業(yè)的專(zhuān)利紛爭(zhēng)不斷。

繼今年5月恩捷股份披露子公司訴河北金力新能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金力股份）3項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)之后，恩捷股份8月8日又再次起訴其侵害公司另外2項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，索賠金額合計(jì)2.1億元。

8月8日，恩捷股份公告稱(chēng)，公司下屬子公司上海恩捷新材料科技有限公司及日本帝人株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日本帝人）就金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。本次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟共2個(gè)案件，索賠金額合計(jì)2.1億元。

根據(jù)恩捷股份公告，上述侵權(quán)訴訟涉及的2個(gè)專(zhuān)利包括ZL201380061102.8號(hào)、ZL201810710744.0號(hào)發(fā)明專(zhuān)利。截至公告披露日，上述兩個(gè)案件都已立案，均未開(kāi)庭審理。

這已經(jīng)是恩捷股份今年內(nèi)第二次披露起訴金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，如果疊加恩捷股份此前披露的相關(guān)專(zhuān)利訴訟，金力股份合計(jì)將面臨超過(guò)2.8億元的索賠。

據(jù)高工鋰電統(tǒng)計(jì)，恩捷股份、金力股份在國(guó)內(nèi)濕法鋰電池隔膜市場(chǎng)占有率分別排名第一、第四。

作為行業(yè)第一、第四名，恩捷股份與金力股份在產(chǎn)品、客戶上都有較多重疊。恩捷股份在2022年年報(bào)中介紹，濕法鋰電池隔膜是公司膜類(lèi)產(chǎn)品的重要部分，主要運(yùn)用于新能源汽車(chē)鋰電池制造領(lǐng)域、3C類(lèi)產(chǎn)品及儲(chǔ)能領(lǐng)域，相關(guān)客戶主要包括松下、LGES、三星、寧德時(shí)代、中創(chuàng)新航、國(guó)軒高科、億緯鋰能孚能、力神等主流鋰電池企業(yè)。

金力股份在招股說(shuō)明書(shū)中介紹，公司主要收入均來(lái)源于濕法基膜和涂覆隔膜的銷(xiāo)售，下游應(yīng)用同樣為上述汽車(chē)電池等領(lǐng)域，客戶包括寧德時(shí)代、比亞迪、國(guó)軒高科、億緯鋰能、力神等，并開(kāi)始向LG化學(xué)、韓國(guó)SKI等海外新能源電池廠商小批量供貨。

有業(yè)內(nèi)人士分析，這是鋰電隔膜產(chǎn)業(yè)的一場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)，也是一場(chǎng)龍頭企業(yè)對(duì)“后起之秀”的IPO阻擊戰(zhàn)。

近年來(lái)，IPO公司涉專(zhuān)利侵權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生。諸如，熵基科技、易來(lái)智能等公司在闖關(guān)IPO途中均涉及專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。

對(duì)于科技企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)研發(fā)投入能否轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要保障，也是企業(yè)在上市過(guò)程中關(guān)注的重中之重。

因此，企業(yè)如果準(zhǔn)備在科創(chuàng)板申請(qǐng)上市，就應(yīng)當(dāng)圍繞企業(yè)自身的核心技術(shù)和產(chǎn)品，提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃和布局，避免讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)IPO之路上的“絆腳石”。