三星電子贏得了與美國(guó)半導(dǎo)體公司Netlist的內(nèi)存模塊專利訴訟案，推翻了此前法院判決，免去約3億美元的賠償。

據(jù)業(yè)界消息人士4月3日消息，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，美國(guó)專利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）在兩起涉及三星內(nèi)存半導(dǎo)體模塊的專利案中，對(duì)三星作出有利裁決。至此，Netlist起訴三星侵權(quán)，并希望據(jù)此獲賠約3億美元的5項(xiàng)內(nèi)存半導(dǎo)體模塊專利被全部無(wú)效。

三星電子與Netlist的糾紛可追溯至2015年，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了專利交叉許可協(xié)議，Netlist從三星獲得了總計(jì)2.3億美元的許可費(fèi)。不過(guò)雙方從2020年年中就協(xié)議問(wèn)題發(fā)生了分歧。

Netlist于2021年在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴了三星電子，指控三星電子在其云計(jì)算服務(wù)器中使用的內(nèi)存技術(shù)侵犯了其五項(xiàng)專利。五項(xiàng)專利的美國(guó)專利號(hào)分別為：10949339、11016918、11232054、8787060、9318160。

Netlist主張其技術(shù)提高了內(nèi)存模塊的效率，使用戶可以在短時(shí)間內(nèi)從大量數(shù)據(jù)中提取有用信息。Netlist指責(zé)三星電子通過(guò)雙方之前的合作獲取并使用了其專利技術(shù)。

2023年4月，德克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星電子侵犯了Netlist的五項(xiàng)專利。同年8月，法院接受了陪審團(tuán)的裁決，命令三星電子須向Netlist支付約3億美元的損害賠償。三星電子隨后對(duì)該裁定提出異議，并向美國(guó)PTAB申請(qǐng)無(wú)效五項(xiàng)專利。最終，10949339、11016918和11232054號(hào)專利均被宣布無(wú)效。

4月2日，PTAB無(wú)效了該案中的最后兩項(xiàng)專利。至此，三星電子免去約3億美元的賠償。

此案中可知，專利無(wú)效程序可能對(duì)專利侵權(quán)程序產(chǎn)生很大影響，甚至是“致命”的影響，所以，在遭遇專利侵權(quán)訴訟糾紛時(shí)，作為被告通常都會(huì)在考慮各種抗辯策略的同時(shí)，把專利無(wú)效程序作為一個(gè)重要的抗辯理由來(lái)對(duì)抗專利侵權(quán)訴訟程序。

企業(yè)間的專利糾紛十分常見，一方面說(shuō)明了企業(yè)需要對(duì)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)引起重視，另一方面也說(shuō)明了專利技術(shù)對(duì)企業(yè)發(fā)展的支撐作用愈發(fā)明顯。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有盡可能地完善對(duì)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能擴(kuò)大企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。當(dāng)然，在遭遇專利侵權(quán)訴訟糾紛或者與專利侵權(quán)糾紛相關(guān)的專利無(wú)效程序時(shí)，最好咨詢專業(yè)的專利代理師與律師團(tuán)隊(duì)，使自己的法律風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

專大師，為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！