近期，東方甄選關(guān)聯(lián)公司東方優(yōu)選（北京）科技有限公司新增3則關(guān)于“孫佳琦”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定文書。這也就意味著李佳琦對(duì)“孫佳琦”商標(biāo)異議失敗。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局文書內(nèi)容顯示，異議人李佳琦、寧波鎂麒電子商務(wù)有限公司對(duì)被異議人東方優(yōu)選(北京)科技有限公司經(jīng)該局初步審定并刊登在第1837期《商標(biāo)公告》第65971170號(hào)“孫佳琦”商標(biāo)提出異議，該局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，該局認(rèn)為:

被異議商標(biāo)“孫佳琦”指定使用于第38類“無(wú)線電廣播、信息傳送”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第36412116號(hào)“李佳琦”、第43686656號(hào)“佳琦”商標(biāo)等指定使用服務(wù)為第38類“電視播放、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送’等。雙方商標(biāo)使用服務(wù)項(xiàng)目在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面均相近，屬于同一種或類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同，讀音及整體外觀區(qū)別明顯，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，在市場(chǎng)上并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

異議人稱，被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害其在先姓名權(quán)及其相關(guān)權(quán)益證據(jù)不足，該局不予支持。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指標(biāo)志。異議人稱被異議人摹仿、復(fù)制其引證商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條、第七條規(guī)定等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，該局決定第65971170號(hào)“孫佳琦”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。綜上所述，在商標(biāo)局看來(lái)，“李佳琦”與“孫佳琦”，并不存在誰(shuí)“碰瓷”誰(shuí)的關(guān)系。

商標(biāo)異議是指任何人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見。哪些類型的商標(biāo)容易被他人提出異議？

第一種：與知名品牌相似的

知名企業(yè)，往往都設(shè)有專門的商標(biāo)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)有近似的商標(biāo)出現(xiàn)，立馬就會(huì)提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，絕不留情。

第二種：侵犯他人在先權(quán)利的

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

第三種：違反《商標(biāo)法》禁用的標(biāo)志

容易讓公眾對(duì)其產(chǎn)品的品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤解，甚至影響行業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者，不利于公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，最終都被駁回，不得作為商標(biāo)。

第四種：代理未經(jīng)授權(quán)以自己名義注冊(cè)

就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。

【聲明】部分資料&圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！