近日，上海市第三中級人民法院宣判一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。小米科技有限責(zé)任公司起訴山寨廠商“小米零度”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案勝訴，獲賠3000萬元。該案因侵權(quán)商品銷售額高達(dá)1.3億元，成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的又一典型案例。

小米公司主張，“小米”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告的行為易導(dǎo)致消費者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；而“小愛小愛”語音指令模仿“小愛同學(xué)”，屬于不正當(dāng)競爭。因此，小米要求被告停止侵權(quán)并索賠3000萬元。

山寨廠商“小米零度”未經(jīng)許可，在手機(jī)、充電寶等商品上使用與小米商標(biāo)高度近似的標(biāo)識（如“Xiaomi 0℃”），并宣稱“小米生態(tài)鏈品牌”，導(dǎo)致消費者混淆。

1.商標(biāo)侵權(quán)成立

近似性判定：法院認(rèn)定“小米零度”在字形、發(fā)音、顏色搭配（橙色LOGO）等方面與小米商標(biāo)構(gòu)成高度近似，且商品類別重合。

混淆可能性：經(jīng)消費者調(diào)查，63%的受訪者誤認(rèn)為兩者存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成實質(zhì)性混淆。

2.不正當(dāng)競爭成立

被告通過標(biāo)注“小米生態(tài)鏈合作品牌”、仿冒官網(wǎng)設(shè)計等行為，刻意攀附小米商譽，構(gòu)成虛假宣傳與商業(yè)詆毀。

本案通過“高額判賠+全鏈條追責(zé)”，彰顯了司法對科技創(chuàng)新企業(yè)的保護(hù)力度。其核心啟示在于：企業(yè)需構(gòu)建“注冊—監(jiān)測—維權(quán)”一體化知識產(chǎn)權(quán)管理體系，而司法實踐正通過創(chuàng)新裁判規(guī)則與技術(shù)事實查明機(jī)制，為市場公平競爭筑牢法治屏障。未來，隨著《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2025-2035年）》推進(jìn)，此類標(biāo)桿性判決將加速清退“山寨經(jīng)濟(jì)”，推動中國制造向“中國智造”轉(zhuǎn)型。

如果您想要了解更多專利或商標(biāo)方面的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，歡迎關(guān)注我們，專大師為您帶來更優(yōu)質(zhì)的體驗！

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！