2025年6月15日，雙方已同意將主案和子案合并為單一案件，新案號為2:25-cv-00465-JRG14。Stratasys于5月底提出合并請求，拓竹未反對該動議。法院要求拓竹書面確認是否同意合并，拓竹于6月12日提交回應同意合并。Stratasys于2024年8月在同一法院對拓竹提起兩起獨立訴訟，指控其不同系列產(chǎn)品侵犯多項專利。合并旨在提高審理效率，避免重復舉證。

Stratasys的訴求：Stratasys請求陪審團審判，要求認定拓竹侵犯其專利，尋求經(jīng)濟賠償和禁令以阻止拓竹銷售涉嫌侵權的3D打印機。Stratasys最初還起訴了北京太爾時代科技有限公司等公司，但在2024年10月撤回了對這些公司的指控。太爾時代與Stratasys曾有專利糾紛歷史。

拓竹動議被駁回：2025年2月，拓竹提出動議要求駁回訴訟，理由是Stratasys的訴求聚焦于在美國銷售、進口和分銷3D打印機，應針對其美國子公司而非深圳母公司。但美國地區(qū)法官羅德尼·吉爾斯特拉普在5月29日駁回了該動議，認為Stratasys的指控聚焦于被點名被告的行為，且母公司與其美國子公司利益一致。

拓竹駁回訴訟的動議被駁回

此前，美國地區(qū)法官羅德尼·吉爾斯特拉普（Rodney Gilstrap）上月駁回了拓竹駁回訴訟的動議。  

2025年2月，拓竹提出動議，要求駁回原訴訟。公司稱，Stratasys 的訴求聚焦于在美國銷售、進口和分銷3D打印機，不適用于總部位于深圳的母公司。拓竹辯稱，這些指控涉及的是其美國子公司 Bambu Lab USA，而子公司未在德克薩斯州東區(qū)提起的訴訟中被點名。Stratasys 無論勝訴或敗訴，都僅基于當前被告的行為，與 Bambu Lab USA 的參與無關。他補充說，對 Bambu Lab USA 業(yè)務的任何潛在風險都過于模糊或假設性，不足以證明將其列為必要方的合理性。  

本案不僅是兩家企業(yè)的專利糾紛，更折射出全球3D打印行業(yè)新舊勢力更替下的利益重構。拓竹的應訴策略（如利用開源技術證明專利無效）與Stratasys的專利組合威懾，將在合并審理中迎來關鍵交鋒。最終結果可能重塑消費級3D打印技術的專利邊界與市場格局。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！