2025年7月2日向江西省高級(jí)人民法院提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，被告包括永太科技及其子公司等12個(gè)主體，索賠金額高達(dá)8.871億元，創(chuàng)下行業(yè)紀(jì)錄。

天賜材料聲稱自己是全國唯一實(shí)現(xiàn)液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰工業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)。而糾紛的關(guān)鍵人物是九江天賜前總工程師李勝，他于2021年5月離職后，被指控通過中間人鄭飛龍與永太科技實(shí)控人何人寶達(dá)成合作協(xié)議，將天賜材料的液態(tài)六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料泄露給永太科技。2021年底，鄭飛龍得知永太科技計(jì)劃做液體六氟項(xiàng)目后，作為中間人將何人寶介紹給李勝。2022年2月，三人在永太科技旗下公司會(huì)面，達(dá)成技術(shù)合作協(xié)議：李勝提供技術(shù)資料，永太科技支付1000萬元"技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)"，鄭飛龍與李勝按比例分成。

2025年2月，江西省九江市濂溪區(qū)人民法院一審判決李勝犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，罰金450萬元；鄭飛龍判處有期徒刑三年四個(gè)月，罰金150萬元。兩人均提出上訴，目前刑事案件處于二審階段。永太科技在7月3日反訴天賜材料侵害名譽(yù)權(quán)，索賠5752萬元。永太科技否認(rèn)侵權(quán)，稱所有技術(shù)均為自主研發(fā)，目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰，未生產(chǎn)銷售爭議的液態(tài)產(chǎn)品。

天賜材料要求永太科技銷毀年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目生產(chǎn)線，該項(xiàng)目總投資7.93億元，截至2024年底已完成90%。而8.87億元的索賠金額對永太科技?jí)毫薮?，相?dāng)于其過去15年凈利潤總和。

兩家公司近年業(yè)績均承壓。天賜材料2024年?duì)I收125.18億元，下滑18.74%，凈利潤4.84億元，下降74.4%；永太科技連續(xù)兩年虧損，2023年虧6.2億元，2024年虧4.78億元。電解液行業(yè)面臨供大于求、價(jià)格下滑的困境。

此案不僅是A股兩大鋰電巨頭的9億元商戰(zhàn)，更是中國新能源行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)志性案件。若天賜勝訴，將強(qiáng)化技術(shù)壁壘的司法保護(hù)力度；若永太逆轉(zhuǎn)，則凸顯"自主研發(fā)"企業(yè)的逆襲可能。案件走向?qū)⑸羁逃绊戜囯姴牧闲袠I(yè)的技術(shù)競爭倫理與市場格局。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！