奧爾特曼上訴失敗，OpenAI首款AI硬件恐因侵權(quán)被迫改名。根據(jù)2025年12月5日的最新報道，OpenAI與前蘋果設計總監(jiān)Jony Ive合作的AI硬件項目，在品牌命名上確實遭遇了重大的法律挫折。美國第九巡回上訴法院維持了臨時限制令，明確禁止OpenAI在營銷中使用 “io” 作為品牌名稱。

這起糾紛始于2025年初，起因是OpenAI宣布以65億美元收購Jony Ive創(chuàng)辦的公司“io”，以聯(lián)手開發(fā)一款無屏幕、語音交互的AI硬件。但一家名為 iyO 的初創(chuàng)公司隨后提起了商標侵權(quán)訴訟。

美國第九巡回上訴法院支持了iyO公司的訴求，維持了臨時限制令。法院認為，“IO”與“iyO”發(fā)音完全一致（均讀作/?a?o?/），且兩家公司都涉足無屏幕、語音交互的AI硬件領域，極易引發(fā)消費者混淆，可能對iyO的品牌和融資造成不可挽回的損害。

iyO指控，在OpenAI官宣“io”項目前，雙方曾多次會面。iyO向OpenAI核心成員展示過產(chǎn)品并提供了試用。OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼則公開反駁，稱iyO的創(chuàng)始人在融資和收購請求被拒后才提起訴訟，并公布了相關郵件作為證據(jù)。

OpenAI辯稱，其首款產(chǎn)品并非iyO主攻的入耳式耳機，且距離上市至少還有一年，目前并未造成實際市場混淆。他們認為iyO的訴訟具有投機性質(zhì)。

法院在裁決中提到，更擔心OpenAI強大的市場聲量會造成“逆向混淆”，即讓公眾誤以為先創(chuàng)立品牌的iyO反而是模仿者或侵權(quán)方，這可能會徹底扼殺初創(chuàng)公司。對于iyO而言，“IYO”品牌是其核心資產(chǎn)；而對于OpenAI和Jony Ive，一個全新的、不被糾紛困擾的品牌名稱，可能比堅持使用一個存在法律風險的名稱更為重要。

最直接的影響是，OpenAI很可能需要為這個備受矚目的硬件項目重新命名，這會影響其既定的發(fā)布和市場推廣節(jié)奏。雖然OpenAI強調(diào)與Jony Ive的合作協(xié)議不受影響，硬件開發(fā)會繼續(xù)，但法律糾紛必然會分散團隊的精力，并可能影響潛在合作伙伴的信心。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！