花上萬余元報(bào)名費(fèi)，就能讓孩子身著奢侈品牌服裝走T臺，成為朋友圈最靚的崽，不少家長為此心動。但光鮮背后，秀場里閃爍的奢侈品標(biāo)志卻可能未獲得品牌授權(quán)。經(jīng)上海市靜安區(qū)檢察院對借組織奢侈品牌走秀名義斂財(cái)?shù)睦钅程崞鸸V后，2025年10月，法院經(jīng)審理，以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人李某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金20萬元。

在知識產(chǎn)權(quán)案件中，平等保護(hù)最直觀的體現(xiàn)就是，無論權(quán)利人國籍、企業(yè)規(guī)模大小，只要權(quán)利合法有效，法律都提供同等力度的保護(hù)，并根據(jù)統(tǒng)一的“罪刑相適應(yīng)”原則進(jìn)行裁判。

辦案人員沒有停留在表面，而是通過恢復(fù)電子表格“隱藏行”等細(xì)致工作，精準(zhǔn)剝離合法收入，核算出11萬余元的違法所得。對公司架構(gòu)、財(cái)務(wù)混同等進(jìn)行“穿透式審查”，準(zhǔn)確認(rèn)定其為個(gè)人犯罪，防止了以公司名義逃避責(zé)任。審查發(fā)現(xiàn)，涉案的多個(gè)品牌中，有1個(gè)商標(biāo)的保護(hù)期僅覆蓋部分侵權(quán)時(shí)段。司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格區(qū)分，未將此期間的收入計(jì)入該品牌的侵權(quán)違法所得。這種精細(xì)操作，體現(xiàn)了對每一份合法權(quán)利期限的尊重。雖然本案核心是商標(biāo)侵權(quán)，但考慮到活動涉及未成年人，檢察官也特別核查了孩子們的休息權(quán)、受教育權(quán)等是否受損，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷和全面性。

2023年至2024年，在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可情況下，李某組織多場含有多個(gè)奢侈品牌注冊商標(biāo)的時(shí)裝走秀活動，并收取報(bào)名費(fèi)用。活動中，李某在宣傳海報(bào)、活動現(xiàn)場大屏及社交平臺視頻中均使用多個(gè)奢侈品牌Logo。經(jīng)查，涉案的奢侈品牌均在第41類“組織時(shí)裝表演”服務(wù)上注冊了服務(wù)商標(biāo)，其中有2個(gè)注冊商標(biāo)的有效期完整覆蓋了李某舉辦涉嫌侵權(quán)活動的全部期間，另有1個(gè)商標(biāo)的注冊有效期僅涵蓋部分走秀時(shí)段。

無論是組織活動還是銷售商品，未經(jīng)授權(quán)使用他人注冊商標(biāo)（包括服務(wù)商標(biāo)）均屬違法，切勿心存僥幸。網(wǎng)絡(luò)空間和新型商業(yè)模式也非法外之地。此案增強(qiáng)了他們在中國市場通過司法途徑維權(quán)的信心。正如判決后品牌方的反饋，他們認(rèn)可了中國司法機(jī)關(guān)“精準(zhǔn)有力打擊侵權(quán)行為、平等保護(hù)中外商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益”的履職水平。

在選擇此類商業(yè)活動時(shí)，應(yīng)提高警惕，核實(shí)活動是否得到品牌官方授權(quán)，避免財(cái)產(chǎn)損失并卷入侵權(quán)糾紛。這起案件通過精準(zhǔn)的法律定性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉▽彶椤⒐降牧啃坛叨?/strong>，生動詮釋了中國司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“法律面前人人平等”的承諾。它保護(hù)的不只是幾個(gè)奢侈品牌，更是所有市場主體賴以發(fā)展的公平、法治的營商環(huán)境。