4月20日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ尅?026〕7號），自2026年5月1日起施行，進(jìn)一步加大侵權(quán)打擊力度。

近年來，人民法院持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度。自2021年原司法解釋施行以來，全國法院適用懲罰性賠償審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件共1471件，其中2025年對故意且情節(jié)嚴(yán)重的505件適用懲罰性賠償，判賠金額達(dá)18億元。為進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償適用規(guī)則，讓懲罰性賠償制度更加"好用管用"，最高人民法院在全面修訂原司法解釋的基礎(chǔ)上，發(fā)布了新的懲罰性賠償司法解釋。

在故意的認(rèn)定方面，新司法解釋第六條在原司法解釋基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化，新增了兩類可認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)故意的情形：一是"與原告達(dá)成和解并同意停止侵權(quán)行為后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為的"；二是"通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司、變更法定代表人或者控股股東、隱名設(shè)立公司等方式掩蓋實(shí)際控制關(guān)系，或者簽訂免責(zé)協(xié)議，逃避侵害涉案知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的"。這兩類新增情形精準(zhǔn)打擊了實(shí)踐中常見的"和解后反復(fù)侵權(quán)"以及"以各種手段規(guī)避法律責(zé)任"的惡意侵權(quán)行為。

在情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定方面，新司法解釋第七條進(jìn)一步明確了"以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)"的內(nèi)涵，即以侵權(quán)行為為主營業(yè)務(wù)或者以侵權(quán)獲利為主要利潤來源。這一明確界定，將實(shí)踐中普遍存在的職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化侵權(quán)行為納入情節(jié)嚴(yán)重的范疇，為權(quán)利人主張懲罰性賠償提供了更為清晰的路徑。

新司法解釋適用于著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、植物新品種權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事糾紛案件，依據(jù)《民法典》及各知識產(chǎn)權(quán)專門法律制定。但需特別注意，新司法解釋第五條明確規(guī)定，原告針對被告故意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密以外的不正當(dāng)競爭行為請求懲罰性賠償?shù)?，人民法院不予支持，但法律另有?guī)定的除外。這一規(guī)定明確了反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域適用懲罰性賠償?shù)倪吔?，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法律體系適用的精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

進(jìn)一步細(xì)化完善了懲罰性賠償?shù)姆蛇m用標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)了司法適用的可操作性，統(tǒng)一了案件裁判尺度，為當(dāng)事人提供了明確的訴訟指引，為市場提供了明確的行為預(yù)期。其核心在于讓懲罰性賠償制度更加"好用管用"，以最強(qiáng)威懾打擊嚴(yán)重侵權(quán)，以最實(shí)舉措落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！