離譜！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于2026年7月16日公開(kāi)審理一起涉及路易威登的商標(biāo)行政糾紛案。該案案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀作為第三人參加訴訟。這一消息之所以會(huì)引起廣大網(wǎng)友的誤解甚至詫異，是很多媒體都把這個(gè)7月16日開(kāi)庭的案子，主動(dòng)關(guān)聯(lián)到此前LV與茉莉奶白的糾紛上。

根據(jù)報(bào)道，引發(fā)本次糾紛的是一枚圖形商標(biāo)，其圖樣為 “四條魚(yú)” 。自然人黃民耀申請(qǐng)注冊(cè)了這枚商標(biāo)后，LV認(rèn)為其與自身的品牌元素構(gòu)成沖突，遂向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。然而，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后，未支持LV的主張，作出了維持該商標(biāo)注冊(cè)的裁定。正是這份行政裁定，成為了LV提起訴訟的直接原因。

黃民耀是廣東汕頭的服裝經(jīng)營(yíng)者，名下曾關(guān)聯(lián)兩家現(xiàn)已吊銷(xiāo)的制衣企業(yè)。自2023年至今，他以個(gè)人身份申請(qǐng)了超過(guò)100個(gè)商標(biāo)。其中，有8枚商標(biāo)在初審或注冊(cè)后被LV提出異議，LV成功阻止了其中7枚的注冊(cè)。“四葉草”元素：黃民耀申請(qǐng)的部分商標(biāo)中，包含形似四葉草的圖案。這與LV標(biāo)志性的Monogram花卉圖案在視覺(jué)上可能存在相似性。

這是LV至少第6次因商標(biāo)問(wèn)題將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院。在之前的5起一審案件中，LV勝訴3起，敗訴2起。近五年，LV在中國(guó)發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)訴訟高達(dá)1691起，僅2026年上半年就新增56起。維權(quán)范圍涉及茶飲、餐吧、葡萄酒等多個(gè)領(lǐng)域。就在本月（2026年6月），LV在起訴茶飲品牌“茉莉奶白”商標(biāo)侵權(quán)的案件中一審勝訴，獲賠1030萬(wàn)元。

法院如何認(rèn)定“四條魚(yú)”商標(biāo)與LV商標(biāo)的近似性，以及黃民耀的批量申請(qǐng)行為是否構(gòu)成惡意搶注。

這起案件是LV在商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中的一個(gè)正常法律程序。因不滿國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求的裁定，LV通過(guò)行政訴訟尋求司法救濟(jì)。案件的最終結(jié)果，將取決于法院如何認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與LV商標(biāo)的近似性，以及黃民耀的注冊(cè)行為是否構(gòu)成惡意搶注。

【聲明】部分資料&圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！