9 月 14 日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審行政判決書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，小米公司此前申請(qǐng)注冊(cè)服裝鞋帽類(lèi)圖形商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以其與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由駁回申請(qǐng)。一審法院支持訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)（35474476 號(hào)“JEX”商標(biāo)）構(gòu)成近似商標(biāo)，但對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在嬰兒成品衣商品的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予核準(zhǔn)，裁定撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定，并由其重新作出決定。

小米公司不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求就引證商標(biāo)構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)在先權(quán)利障礙的事實(shí)重新作出認(rèn)定。主要理由為，訴爭(zhēng)商標(biāo)系小米公司法定代表人雷軍的手寫(xiě)簽名，為漢字抽象化簽名，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)整體經(jīng)藝術(shù)化處理，與引證商標(biāo)存在一定差異，但并不足以使相關(guān)公眾在施以一般注意力隔離觀察狀態(tài)下區(qū)別開(kāi)來(lái)。最終，法院裁定駁回小米公司上訴，維持原判。

（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）