因為一口鍋，蘇泊爾“受傷”嚴重！好在法院判決主持了公道：“蘇白爾”需賠償“蘇泊爾”160000元！

浙江蘇泊爾股份有限公司是全球第二、中國第一的炊具研發(fā)制造商，中國炊具行業(yè)首家上市公司，中國廚房小家電領先品牌，2002年，“蘇泊爾”榮獲中國馳名商標稱號。

隨著品牌知名度逐日高漲，“蘇泊爾”遭遇山寨困境，市場上出現(xiàn)諸多類似“蘇鉑爾”、“蘇洎爾”、“蘇白尓”等碰瓷商品。

某電器經(jīng)營部銷售一款名為“蘇白爾”的灶具，該所售商品的商標與蘇泊爾注冊商標構成近似，蘇泊爾公司發(fā)現(xiàn)后，遂以商標侵權為由將其訴至錦江法院。

被告則辯稱，其銷售的是“蘇白爾”灶具，未侵犯“蘇泊爾”商標權，且即使侵權，原告應去起訴“蘇白爾”灶具的生產(chǎn)廠家。

法院經(jīng)審理認為，被告銷售的商品標識除了漢字“白”與原告“蘇泊爾”的“泊”字為近似字且發(fā)音接近，英文部分完全一致，且為同一類產(chǎn)品，可以認定案涉“蘇白爾”灶具為攀附知名品牌的侵權商品。

“蘇泊爾”在家電行業(yè)是家喻戶曉的品牌，被告作為多年從事銷售、維修家電的專業(yè)經(jīng)營者，應當具備區(qū)分品牌商標的能力，并通過正規(guī)途徑采購貨源。

被告采購及銷售的侵權商品，可能使消費者因“誤認”而購買不正規(guī)商品，導致原告失去部分潛在客源或遭受商譽損害，故被告銷售侵權商品屬侵犯注冊商標專用權的侵權行為。

最終，法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支，且停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品。

現(xiàn)實生活中，類似“特侖蘇”碰上“特倫特”、“康師傅”撞見“康帥傅”的詼諧故事不斷上演，這種“碰瓷”知名商標的亂象，不僅侮辱了消費者的智商，更觸及了法律的紅線。

一旦“碰瓷”出了事故，被訴侵權的銷售方時常會叫委屈，認為自己銷售商品的商標與他人注冊的商標只是“相像”，并不是完全相同，不屬于侵權。

根據(jù)《商標法》的相關規(guī)定，銷售與注冊商標近似商標的商品，容易導致相關消費者混淆誤認的，也應當承擔侵權責任。

也有部分銷售者不否認自己銷售商品的商標與別人的注冊商標相似，但他們認為自己只是銷售者，真正被起訴的應該是生產(chǎn)廠家。

根據(jù)《商標法》的相關規(guī)定，被侵權人有權對生產(chǎn)者主張侵權責任，但并不免除銷售者的責任。

想“碰瓷”知名商標賺快錢？這種生意做不得，搞不好賺的不如賠的多！

最后我們提醒各位經(jīng)營者，在日常經(jīng)營過程中一定要正確、規(guī)范使用商標，避免出現(xiàn)“傍名牌”、“搭便車”等侵權行為。

同時，品牌方也要及早做好商標布局與商標監(jiān)測工作，全面維護品牌權益，避免因商標問題使企業(yè)蒙受損失！