因售賣“功夫熊貓”火鍋底料，孰料被指侵犯卡通形象著作權(quán)和涉嫌不正當競爭，四川一企業(yè)遭美國夢工場公司授權(quán)公司索賠500萬曾引發(fā)多方關注。這場長達1年多的訴訟近日有了新動態(tài)。

近日，據(jù)媒體報道，夢工廠動畫影片公司（Dreamworks Animation LLC，）起訴火鍋底料企業(yè)四川功夫熊貓餐飲管理有限公司侵權(quán)案，一審勝訴。

判決書顯示，法院要求被告功夫熊貓公司于判決生效之日起立即停止涉案著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭行為；被告功夫熊貓公司及其實控人鐘有帥賠償原告環(huán)球影畫經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支合計800,000元。

公開資料顯示，夢工場出品的動作喜劇電影《功夫熊貓KUNG FU PANDA》以中國功夫為主題元素，2008年6月6日在美國首映，曾獲得“安妮獎”最佳動畫片等10個獎項。

本案中，原告環(huán)球影畫公司成立于2016年10月21日，經(jīng)夢工廠明確書面授權(quán)，在中國非獨占性使用“功夫熊貓”卡通形象著作權(quán)以及相關標識權(quán)益，有權(quán)就相關著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭行為提起訴訟并直接獲得相關賠償款項等。

本案法院認為，原告主張權(quán)利的作品卡通形象，其面部特征及比例、衣著服飾、頭飾、道具及動作神態(tài)等方面均體現(xiàn)出了創(chuàng)作者的個性化選擇，具有獨創(chuàng)性并能以一定的形式表現(xiàn)，屬著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。

在電影《功夫熊貓 3》上映前，權(quán)利作品所載的熊貓形象即以海報等形式在信息網(wǎng)絡等平臺發(fā)表，早于功夫熊貓公司設立時間，且“功夫熊貓”系列電影在我國具有一定的知名度。

比較權(quán)利作品形象及被控侵權(quán)形象，兩者均頭戴斗笠，下身均呈弓步狀，雙手動作形態(tài)基本一致，右手均持一長條形物品，兩者所呈現(xiàn)的形象及視覺效果高度近似，應認定兩者構(gòu)成實質(zhì)性相似。

最終法院裁定：

01 功夫熊貓公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的產(chǎn)品外包裝以及工作人員名片、宣傳手冊、網(wǎng)絡宣傳頁面等處使用了被控侵權(quán)圖樣，構(gòu)成對涉案作品復制權(quán)、發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵犯；