鋰電池巨頭珠海冠宇近期頻繁卷入電池專利訴訟。繼6月20日公布涉及1.06億元專利訴訟案后，6月26日，珠海冠宇再次公布了一起鋰電池相關(guān)專利訴訟糾紛，涉及金額2200萬元。

6月26日晚間，珠海冠宇公告，公司近日收到福州市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于東莞新能源科技有限公司以專利侵權(quán)為由，起訴公司的起訴狀等相關(guān)材料。

原告ATL稱公司生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其ZL201621315077.9和ZL201210294046.X號(hào)專利的專利權(quán)，并據(jù)此請(qǐng)求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費(fèi)用等。

每個(gè)涉訴專利對(duì)應(yīng)的案件訴請(qǐng)賠償金額為1100萬元，2個(gè)案件合計(jì)共2200萬元。

不久前的6月20日晚，珠海冠宇公告收到福建省高級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于寧德新能源科技有限公司以專利侵權(quán)為由，起訴公司的起訴狀等相關(guān)材料。

原告寧德新能源稱，公司生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其ZL201420030319.4號(hào)專利的專利權(quán)，并據(jù)此請(qǐng)求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失1.05億元及合理費(fèi)用100萬元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用等。

更早之前的今年3月，寧德新能源以專利侵權(quán)為由，在德國(guó)慕尼黑地方法院起訴珠海冠宇，請(qǐng)求法院判決珠海冠宇停止在德國(guó)銷售、進(jìn)口涉訴產(chǎn)品；召回在德國(guó)境內(nèi)的涉訴產(chǎn)品；向原告提供一定期限內(nèi)銷售涉訴產(chǎn)品相關(guān)的制造商、供應(yīng)商等信息，以及一定期限內(nèi)生產(chǎn)、交付產(chǎn)品的數(shù)量、價(jià)格、成本、利潤(rùn)等信息。

消費(fèi)類電池是公司主要的收入來源，在2021年?duì)I收占比超過95%，主要應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)橄M(fèi)電子、電動(dòng)工具等。

2021年10月，珠海冠宇成功在科創(chuàng)板上市?！墩泄烧f明書》顯示，2018年-2020年，公司歸母凈利潤(rùn)幾乎連年翻倍增長(zhǎng)，2020年度的歸母凈利潤(rùn)就達(dá)到了8.17億元。

但到了2022年度，公司的歸母凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)大幅下滑。2月24日，珠海冠宇發(fā)布了2022年度業(yè)績(jī)快報(bào)，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入110.62億元，同比增加6.98%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)9068.89萬元，同比減少90.41%。

珠海冠宇表示，主要是2022年以鈷酸鋰為代表的主要原材料價(jià)格較上年增長(zhǎng)幅度較高，提高了公司產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本；以及消費(fèi)電子需求端的萎縮導(dǎo)致公司2022年產(chǎn)能利用率較低，公司毛利率下降等。

此外，由于消費(fèi)類電子產(chǎn)品的增長(zhǎng)壓力，珠海冠宇曾在招股書中將動(dòng)力電池列入發(fā)展戰(zhàn)略。不過從幾次募集資金的用途來看，公司對(duì)動(dòng)力電池領(lǐng)域的投入似乎并不太多。2021年IPO之后，珠海冠宇將21億余元的募集資金大多用于對(duì)消費(fèi)電子類項(xiàng)目建設(shè)；2022年4月，珠海冠宇再次披露擬募資不超過31.29億元，用于消費(fèi)電子生產(chǎn)線等建設(shè)。

作為消費(fèi)電芯行業(yè)龍頭，珠海冠宇自成立以來始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新和自主研發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，自2018年至2020年期間，珠海冠宇的研發(fā)投入分別達(dá)到17037.85萬元、31886.44萬元和40577.50萬元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為 3.59%、5.98%和 5.83%。截至2021年12月31日，珠海冠宇研發(fā)團(tuán)隊(duì)人數(shù)已超過1700人，已獲取授權(quán)且有效專利達(dá)到634件，通過持續(xù)的研發(fā)投入，珠海冠宇在鋰離子電池尤其是聚合物軟包鋰離子電池制造領(lǐng)域積累了深厚的技術(shù)實(shí)力。

公告顯示，目前，珠海冠宇已掌握了包括“高溫電池技術(shù)”、“數(shù)碼電池電解液技術(shù)”、“高安全電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”、“高能量密度電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”等多項(xiàng)核心技術(shù)，并形成了從基礎(chǔ)研發(fā)成果向下游應(yīng)用快速轉(zhuǎn)化的技術(shù)能力體系，開發(fā)了具備高能量密度、循環(huán)壽命長(zhǎng)、高安全性能、快充快放能力較強(qiáng)、低溫性能顯著等技術(shù)優(yōu)勢(shì)的聚合物軟包鋰離子電池產(chǎn)品，將其廣泛應(yīng)用于多個(gè)國(guó)內(nèi)外主流消費(fèi)類和動(dòng)力類產(chǎn)品中。

但珠海冠宇核心技術(shù)對(duì)應(yīng)的多項(xiàng)專利因不具創(chuàng)造性遭駁回。

據(jù)招股書，截至2021年10月11日，珠海冠宇主要核心技術(shù)共有18項(xiàng)。

近年來，鋰電行業(yè)高速發(fā)展，且隨著中央及地方政府陸續(xù)出臺(tái)各種扶持培育政策，鋰電池已成為國(guó)家重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)行業(yè)之一。對(duì)此，不少業(yè)內(nèi)專家表示，“鋰電池市場(chǎng)巨大，未來專利訴訟在這個(gè)行業(yè)里會(huì)比較常見。”

前全國(guó)人民代表大會(huì)代表潘雪平曾提出《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序：避免濫用“問題專利”的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為的建議》，其提出：不乏行業(yè)企業(yè)利用我國(guó)對(duì)實(shí)用新型未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的申請(qǐng)規(guī)則，將不具備創(chuàng)新性的技術(shù)方案申請(qǐng)大量實(shí)用新型專利。

一些“問題專利”看似具有專利權(quán)的合法外衣，實(shí)際上其權(quán)利行使不具有正當(dāng)性。不論專利侵權(quán)最終能否成立，被控侵權(quán)者都要耗費(fèi)大量精力并付出高昂的訴訟成本。這種濫用“問題專利”的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為將打壓限制中國(guó)鋰電池企業(yè)的發(fā)展空間，這跟國(guó)家倡導(dǎo)的“有序競(jìng)爭(zhēng)”、“反壟斷”、“防內(nèi)卷”的市場(chǎng)格局相違背。從而阻礙了鋰電池領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，違背專利法保護(hù)創(chuàng)新的立法本意。

目前，中國(guó)已成為全球最大的新能源鋰電池應(yīng)用市場(chǎng)。隨著鋰電行業(yè)全球化競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)正處于彎道超車的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)內(nèi)眾多鋰電企業(yè)都在積極進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)布局，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于鋰電行業(yè)的創(chuàng)新保護(hù)和發(fā)展起著至關(guān)重要的推動(dòng)作用。