近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的口審公告顯示，小米通訊技術(shù)有限公司針對(duì)華為終端有限公司的一項(xiàng)專利（申請(qǐng)?zhí)枮?018101882017，名稱為一種鎖屏方法及移動(dòng)終端）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，口審日期為7月21日。

在專利無(wú)效程序中，口頭審理是其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于無(wú)效程序的結(jié)果有非常重要的影響。

需要關(guān)注的是，該專利是華為起訴小米專利侵權(quán)的涉案專利之一。

當(dāng)時(shí)公告顯示，華為提出小米侵犯其專利，涉案專利包括四項(xiàng)，分別為：發(fā)送控制信令的方法和裝置（專利號(hào)：ZL201110269715.3），載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備（專利號(hào)：ZL201010137731.2）；一種獲取全景圖像的方法及終端（專利號(hào)：ZL201380073251.6），一種鎖屏方法及移動(dòng)終端（專利號(hào)：ZL201810188201.7）。

其中，前兩項(xiàng)專利涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。

廠商間互相訴訟，也是一種博弈過(guò)程。一直以來(lái)，小米與華為之間的專利糾紛持續(xù)進(jìn)行。目前來(lái)看，小米的應(yīng)對(duì)措施是對(duì)這四項(xiàng)專利均提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

通過(guò)專利無(wú)效程序，可以將涉案專利全部無(wú)效或者部分無(wú)效，以解除或緩解被訴侵權(quán)人在防守專利侵權(quán)訴訟的進(jìn)攻之圍。

當(dāng)然，如果法院認(rèn)定無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由成立，其在免于高額賠償?shù)耐瑫r(shí)，還可獲得較高的媒體關(guān)注度和市場(chǎng)知名度。

專利權(quán)是擁有創(chuàng)新實(shí)力的一個(gè)重要證明，也是贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)勝利的重要保障。在科技發(fā)展日新月異的今天，企業(yè)之間的專利爭(zhēng)奪變得尤為激烈，在國(guó)內(nèi)，華為和小米便是這一趨勢(shì)的縮影。

所以，進(jìn)行高強(qiáng)度研發(fā)投入、加大專利產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局，已成為企業(yè)的共識(shí)。

高水平的專利戰(zhàn)略和高質(zhì)量的專利落地對(duì)于企業(yè)至關(guān)重要。積極投資研發(fā)、加強(qiáng)專利儲(chǔ)備，不僅可以保護(hù)企業(yè)的自主創(chuàng)新成果，高額的專利費(fèi)也成為巨頭們主要的收入來(lái)源之一。

截至目前，小米技術(shù)研發(fā)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域，包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能，同時(shí)基于智能制造，進(jìn)入機(jī)器人、無(wú)人工廠、智能電動(dòng)汽車等，總體細(xì)分領(lǐng)域達(dá)98項(xiàng)。

此外，華為曾披露過(guò)專利方面的收入情況，在2019至2021年華為從全球獲得了約 12億到13億美元的專利授權(quán)收入。

總而言之，華為起訴小米侵權(quán)、小米提出專利無(wú)效請(qǐng)求，這都是很正常的商業(yè)行為，不能用誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)來(lái)簡(jiǎn)單評(píng)判。目前我們還無(wú)法確定結(jié)果如何，但這場(chǎng)專利爭(zhēng)議無(wú)疑對(duì)兩家公司都具有重大影響。

另一方面，從案件的發(fā)展及媒體關(guān)注程度可見，我國(guó)企業(yè)和社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已大幅提升。涉案雙方都表示尊重和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無(wú)論案件的最終結(jié)果如何，它們都有助于業(yè)界認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。