專利被人盯上是常事，但自己被自己打敗，是不是有點無奈了？

農(nóng)夫山泉在2014年推出了17.5°橙系列產(chǎn)品，主打一個高端奢華，堪稱橙子屆的“愛馬仕”。 

包裝箱采用醒目的嫩綠色，新鮮橙子的圖案作為視覺主體，設(shè)計非常亮眼。

在該系列產(chǎn)品的包裝的知識產(chǎn)權(quán)中，有一件涉及上述包裝箱的外觀專利，

然而，“包裝箱（十七點五度橙）”的外觀專利，最近被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

涉案專利申請時提供的外包裝設(shè)計圖如下：

再看無效請求人提供的證據(jù)，事情變得尷尬起來：

這些證據(jù)同樣是來自農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品。

簡單解釋一下，涉案專利申請日是2015年1月8日，而早在2014年，網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)有了大量該包裝箱的圖片，包括且不限于微博、網(wǎng)站，甚至購物平臺的消費者評價。

即包裝盒的外觀專利申請于2015年，明顯晚于產(chǎn)品推廣、上市銷售的時間。

這犯了專利申請的大忌，專利法第23條1款了解一下：

可以看到這些圖片的時間都是集中在2014年12月份，僅僅提前于本專利申請日一個月左右。

但是很抱歉，即便是僅提前一天，申請程序上有瑕疵，也會威脅到專利的穩(wěn)定性！

到這就沒有懸念了，畢竟網(wǎng)絡(luò)上公開的圖片，與農(nóng)夫山泉后來申請外觀專利的包裝箱，就是指向同一個產(chǎn)品。專利局合議組認(rèn)為，

……包裝設(shè)計上的整體形狀和主體圖案基本相同，差異只是在箱體的形狀，這些差異均不會對整體視覺效果帶來顯著影響，因此涉案專利各設(shè)計分別與各對比設(shè)計相比均不具有明顯區(qū)別，因此不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。因此，宣告201530004527.7號外觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。

唉，辛苦設(shè)計、申請的專利，最終竟因自己的提前公開而被宣告無效，可謂“功虧一簣”。

當(dāng)然了，這樣的低級錯誤著實不少，連一些知名大公司也會犯。

檢索過往的案例發(fā)現(xiàn)，銷售先于專利申請是導(dǎo)致專利最終被全部無效的重要原因之一，其二就是產(chǎn)品營銷推廣先于專利申請。

尤為多的證據(jù)是申請日以前，在抖音、淘寶、天貓、京東、拼多多、小紅書、微博、行業(yè)網(wǎng)站、微信朋友圈、今日頭條等平臺進(jìn)行線上營銷或線上銷售，導(dǎo)致專利保護(hù)的內(nèi)容被提前公開，外觀專利申請前就已經(jīng)變成了現(xiàn)有技術(shù)。

最后再次提醒：

一定要先申請專利，再宣傳或者銷售有關(guān)產(chǎn)品！

專利布局相對而言專業(yè)性較強(qiáng)，如果您有知識產(chǎn)權(quán)方面的需求，歡迎咨詢我們。