近日人民法院日前就公布了一起“五常大米”商標(biāo)侵權(quán)糾紛。浙江某農(nóng)科公司自2019年起委托吉林省德惠市某米業(yè)公司，通過黑龍江省五常市農(nóng)戶收購稻谷并加工銷售。其生產(chǎn)的大米外包裝上使用“五常”字樣標(biāo)識，但未按“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行加工。2020年，五常市大米協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)浙江某農(nóng)科公司在電商平臺銷售的四款大米涉嫌侵權(quán)，隨即向法院提起訴訟，指控其未經(jīng)許可使用“五常大米”證明商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

一審與二審：案件經(jīng)哈爾濱市中級人民法院一審認(rèn)定侵權(quán)成立，判決被告停止侵權(quán)并賠償。后被告上訴至二審法院，但具體二審判決未公開逆轉(zhuǎn)結(jié)果。浙江某農(nóng)科公司、德惠某米業(yè)公司停止侵權(quán)；浙江某農(nóng)科公司賠償五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)7萬元，德惠某米業(yè)公司在4萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

盡管侵權(quán)大米的稻谷產(chǎn)自五常市，但其僅達(dá)到普通大米國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T1354），未滿足“五常大米”專用標(biāo)準(zhǔn)（GB/T19266-2008），包括原料品種、加工精度（如米胚去除率≥85%）等要求。使用“五常”字樣易使消費(fèi)者誤認(rèn)為產(chǎn)品符合高品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。盡管涉案金額較小，但其對規(guī)范地理標(biāo)志使用、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有標(biāo)桿意義。

專大師致力于為全球科技創(chuàng)新提供系統(tǒng)的解決方案，服務(wù)項(xiàng)目涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)。您有任何知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，都可以咨詢我們。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！