近日，韓國移動設(shè)備制造商Pantech對谷歌日本子公司提起訴訟。案件涉及LTE（4G）相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。東京地方法院在2025年6月23日做出裁決，認(rèn)定谷歌侵犯了Pantech的SEP專利，并授予禁令。這是日本首次基于SEP侵權(quán)頒發(fā)的禁令裁決。法院認(rèn)為谷歌不是"愿意接受許可的一方"（willing licensee），而且Pantech尋求禁令的行為不構(gòu)成權(quán)利濫用。谷歌在法院主導(dǎo)的和解程序中采取的不合作態(tài)度是裁決的關(guān)鍵因素。

在日本，SEP持有人向標(biāo)準(zhǔn)制定組織（SSO）做出的FRAND聲明不被解釋為為第三方（實施者）利益而訂立的合同。相反，根據(jù)民法中的誠信原則，SEP持有人被認(rèn)為對第三方（實施者）負(fù)有善意談判的義務(wù)。如果這一義務(wù)沒有得到履行，尋求禁令的權(quán)利行使可能被限制為權(quán)利濫用（如2014年Apple v. Samsung案中日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院所認(rèn)定的）。因此，SEP侵權(quán)的禁令通常被認(rèn)為比普通專利更難獲得。這次禁令的授予被視為"極其罕見"。

SEP救濟規(guī)則的轉(zhuǎn)向，此前日本遵循“反禁令傾向”，認(rèn)為SEP禁令僅適用于惡意侵權(quán)者。隨著通信技術(shù)迭代，SEP戰(zhàn)略價值激增。本案警示科技企業(yè)：即便作為實施方，消極應(yīng)對談判可能面臨產(chǎn)品禁售風(fēng)險。同時，日本正推動公私合作強化SEP布局（如經(jīng)產(chǎn)省研究小組修訂《SEP許可談判指南》），以爭奪6G時代話語權(quán)。

谷歌表示將上訴，主張其合作態(tài)度符合商業(yè)慣例。若禁令生效，谷歌需在日停售涉案設(shè)備或與Pantech達成許可協(xié)議，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)（如其他SEP持有人效仿訴訟）。如果您遇到專利或商標(biāo)方面的知識產(chǎn)權(quán)問題，歡迎聯(lián)系我們，我們將竭盡全力為您提供專業(yè)服務(wù)。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！