近日，大江生醫(yī)在南京中院勝訴的案例，涉及君卿麗健公司、雅元公司和麓西公司侵犯其ZL201810210650.7等專利。這些公司分別負(fù)責(zé)銷售、提供假冒原料和生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。提供了更多關(guān)于大江生醫(yī)專利原料的信息，包括TCI633（自生玻尿酸的益生菌株）、TCI999（抗老功效）和TCI378（減脂功效）等核心產(chǎn)品。

大江生醫(yī)作為專利權(quán)人，擁有“胚芽乳酸桿菌TCI378”（專利號：ZL201810210650.7）等核心菌株專利。被告君卿麗健公司通過淘寶店鋪銷售標(biāo)注含TCI378、TCI633等專利菌株的產(chǎn)品，但其原料實際由雅元公司提供假冒專利原料，并由麓西公司代工生產(chǎn)。三方均未獲得大江生醫(yī)授權(quán)，構(gòu)成假冒專利與虛假宣傳的鏈條式侵權(quán)。

假冒專利標(biāo)識：在產(chǎn)品包裝標(biāo)注他人專利號，誤導(dǎo)消費(fèi)者；

原料仿冒與非法代工：雅元公司提供仿冒原料，麓西公司受托生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品；

虛假宣傳：宣稱產(chǎn)品功效（如減脂、改善腸胃功能）卻無科學(xué)驗證，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院判令君卿麗健公司、雅元公司立即停止侵權(quán)行為（包括生產(chǎn)、銷售），并連帶賠償大江生醫(yī)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用（具體金額未公開，但參考《專利法》標(biāo)準(zhǔn)，可能涵蓋實際損失、侵權(quán)獲利或?qū)＠S可費(fèi)倍數(shù)）。《專利法》：未經(jīng)許可使用專利標(biāo)識或技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)（第11條）；《反不正當(dāng)競爭法》：虛假宣傳、仿冒混淆行為擾亂市場秩序（第8條、第6條）。法院在賠償計算中可能適用懲罰性賠償（《專利法》第71條），尤其針對“故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重”行為，賠償額可達(dá)實際損失的1–5倍。本案中侵權(quán)方長期仿冒核心專利原料，符合“情節(jié)嚴(yán)重”要件。

大江生醫(yī)通過全球?qū)＠季?/strong>（如TCI378在多國申請專利）與法務(wù)聯(lián)動主動維權(quán)，推動行業(yè)從“被動防御”轉(zhuǎn)向“主動出擊”。大江生醫(yī)勝訴不僅是單一企業(yè)的維權(quán)成果，更是司法響應(yīng)“從嚴(yán)保護(hù)科技創(chuàng)新”政策的典范。其意義在于：法律層面：確立“代工方連帶責(zé)任”規(guī)則，填補(bǔ)供應(yīng)鏈侵權(quán)責(zé)任空白；行業(yè)層面：推動健康產(chǎn)業(yè)從價格競爭轉(zhuǎn)向?qū)＠c技術(shù)競爭；政策層面：與最高法打擊科研造假、反不正當(dāng)競爭法修訂形成合力，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”生態(tài)。