2025年7月14-20日全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，特別是歐洲“鐵三角”地區(qū)的焦點(diǎn)事件。報(bào)告的主要內(nèi)容如下：

一、德國(guó)慕尼黑法院顛覆性判決：重塑全球SEP治理框架

2025年7月14日，德國(guó)慕尼黑第一法院法官舍恩博士在 “三星 v 中興”案 中作出了一項(xiàng)具有里程碑意義的判決，該判決系統(tǒng)論述了標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP） 許可、談判、訴訟及FRAND原則的最新理解，大膽突破運(yùn)行十年的“華為 v 中興”框架，并對(duì)慕尼黑高等法院的某些觀點(diǎn)提出保留意見(jiàn)。這份判決被視為SEP治理史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其核心創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下方面：

市場(chǎng)優(yōu)先原則：判決旗幟鮮明地反對(duì)傳統(tǒng)“自上而下”的許可費(fèi)率計(jì)算方法，認(rèn)為這種方法“存在問(wèn)題”，主張“應(yīng)優(yōu)先通過(guò)對(duì)比許可協(xié)議評(píng)估價(jià)值，因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制最能體現(xiàn)許可價(jià)值”。這一立場(chǎng)打破了專利權(quán)人必須接受總累計(jì)許可費(fèi)上限的傳統(tǒng)認(rèn)知，與英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局本周提出的為專利許可設(shè)定總累計(jì)費(fèi)率的方案形成直接對(duì)立。

歷史使用費(fèi)處理創(chuàng)新：判決指出，由于實(shí)施人無(wú)法通過(guò)提高產(chǎn)品價(jià)格彌補(bǔ)過(guò)去使用的許可費(fèi)，因此在專利權(quán)人發(fā)出侵權(quán)通知前的許可費(fèi)應(yīng)予考慮或大幅折扣。這意味著專利權(quán)人必須及早行使權(quán)利，否則將面臨歷史使用費(fèi)請(qǐng)求權(quán)受限的后果。

專利質(zhì)量?jī)?yōu)于數(shù)量：判決明確反對(duì)僅根據(jù)專利在標(biāo)準(zhǔn)總體數(shù)量中的占比確定費(fèi)率，指出許多科研機(jī)構(gòu)擁有優(yōu)質(zhì)研究但缺乏資源申請(qǐng)大量專利。

該判決在強(qiáng)調(diào)保護(hù)專利權(quán)人合理回報(bào)的同時(shí)，也嵌入了多項(xiàng)平衡實(shí)施人利益的機(jī)制，體現(xiàn)了德國(guó)法院在SEP治理上的基本立場(chǎng)。值得注意的是，中國(guó)法院近年實(shí)踐被作為重要參考，判決特別指出“中國(guó)法院近年來(lái)在SEP上的表現(xiàn)獲得認(rèn)可，成為德國(guó)法院主要研習(xí)的外國(guó)法院之一”

二、英國(guó)SEP政策改革：透明度機(jī)制挑戰(zhàn)市場(chǎng)自治

作為對(duì)德國(guó)判決的“政策回應(yīng)”，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）于7月15日啟動(dòng)了 “SEP生態(tài)系統(tǒng)挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)措施”公眾咨詢，計(jì)劃通過(guò)制度干預(yù)解決SEP許可生態(tài)問(wèn)題。咨詢文件提出兩項(xiàng)核心措施：

引入專家費(fèi)率確定機(jī)制：為SEP組合提供具有官方背景的許可費(fèi)率參考，旨在提升定價(jià)透明度與效率

建立SEP信息披露制度：要求專利持有人向IPO披露標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利信息，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題

該方案反映了與德國(guó)截然不同的治理哲學(xué)——強(qiáng)調(diào)行政干預(yù)和市場(chǎng)規(guī)制，而非依賴當(dāng)事人談判和市場(chǎng)機(jī)制。咨詢將持續(xù)至10月7日，預(yù)計(jì)將引發(fā)專利權(quán)人和實(shí)施者的激烈辯論。英國(guó)政府表示，SEP作為互聯(lián)未來(lái)的關(guān)鍵，在英國(guó)的應(yīng)用面臨“知識(shí)差距、許可透明度不足及糾紛解決復(fù)雜”等挑戰(zhàn)。

這一政策動(dòng)向與英國(guó)法院近年積極擴(kuò)展SEP案件管轄權(quán)的趨勢(shì)一脈相承。在華為與聯(lián)發(fā)科的全球SEP爭(zhēng)議中，英國(guó)高等法院拒絕中止FRAND費(fèi)率設(shè)定程序，意味著華為5G產(chǎn)品組合的FRAND費(fèi)率設(shè)定程序?qū)⒗^續(xù)推進(jìn)，口頭聽(tīng)證會(huì)定于2026年2月舉行。法官托馬斯·利奇駁回了華為的管轄權(quán)異議和中止申請(qǐng)，顯示出英國(guó)法院在SEP全球費(fèi)率裁決上的擴(kuò)張姿態(tài)。

三、歐洲統(tǒng)一專利法院實(shí)踐突破：管轄擴(kuò)張與中國(guó)企業(yè)適應(yīng)

歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）本周展現(xiàn)出 “長(zhǎng)臂管轄”傾向，引發(fā)對(duì)非締約國(guó)主權(quán)關(guān)切的關(guān)注。專業(yè)法律評(píng)論指出，UPC存在“將其管轄權(quán)延伸至非協(xié)議締約國(guó)有效專利的趨勢(shì)”，如西班牙等非締約國(guó)。盡管UPC的管轄權(quán)存在嚴(yán)格限制，但實(shí)踐中并未得到一致遵循，這引發(fā)了復(fù)雜的國(guó)際私法問(wèn)題：

管轄依據(jù)爭(zhēng)議：UPC作為“締約成員國(guó)共同的法院”，其國(guó)際管轄權(quán)原則上依據(jù)《布魯塞爾 Ia 條例》確定。但當(dāng)涉及非締約國(guó)（如西班牙）的歐洲專利時(shí)，管轄權(quán)邊界變得模糊。

判決承認(rèn)難題：UPC對(duì)非締約國(guó)專利作出的裁決如何在這些國(guó)家獲得承認(rèn)與執(zhí)行，仍存在顯著法律不確定性。

四、其他關(guān)鍵知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件：商標(biāo)、醫(yī)藥與鋰電專利

4.1 經(jīng)典車(chē)型商標(biāo)權(quán)確認(rèn)：法拉利Testarossa案

歐洲法院作出重要裁決，確認(rèn)法拉利對(duì)已停產(chǎn)Testarossa車(chē)型的商標(biāo)所有權(quán)，推翻先前歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定。法院認(rèn)為，盡管Testarossa已于1996年停產(chǎn)，但法拉利持續(xù)通過(guò)經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)售并提供二手車(chē)鑒定服務(wù)，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)的“真實(shí)使用”。裁決還明確：

經(jīng)法拉利授權(quán)的經(jīng)銷商使用Testarossa商標(biāo)視為授權(quán)使用，無(wú)需每次獲得明確書(shū)面同意

第三方模型產(chǎn)品必須作為官方授權(quán)產(chǎn)品出售

這一判決強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)使用質(zhì)量而非單純的形式存續(xù)，為歷史品牌保護(hù)提供了新基準(zhǔn)。

4.2 醫(yī)藥專利“可實(shí)施性”標(biāo)準(zhǔn)：阿斯利康上訴失敗

英國(guó)上訴法院維持高等法院判決，取消阿斯利康糖尿病藥物dapagliflozin（商品名Forxiga）的補(bǔ)充保護(hù)證書(shū)（SPC）及專利。

五、地緣沖突與全球影響：SEP治理的十字路口

本周德英在SEP治理路徑上展現(xiàn)出根本性理念分歧，形成一場(chǎng)靜默但深刻的“暗戰(zhàn)”。德國(guó)慕尼黑判決堅(jiān)守市場(chǎng)自治與司法克制傳統(tǒng)，反對(duì)行政定價(jià)和僵化框架；而英國(guó)則推動(dòng)透明度改革與專家干預(yù)，試圖通過(guò)制度設(shè)計(jì)矯正市場(chǎng)失靈。

本周事件預(yù)示全球SEP治理正處于戰(zhàn)略十字路口，德英兩種模式競(jìng)爭(zhēng)將深刻影響5G、物聯(lián)網(wǎng)和汽車(chē)電子等關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新生態(tài)。隨著中國(guó)企業(yè)在全球?qū)＠窬种械牡匚惶嵘ㄈ缧∶壮晒Φ钟鵑PE訴訟、華為參與全球費(fèi)率爭(zhēng)議），中國(guó)法院和企業(yè)的選擇將成為塑造未來(lái)體系的關(guān)鍵變量。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，一個(gè)碎片化與協(xié)調(diào)性并存的全球治理新秩序正在形成中，2025年將成為這一演變過(guò)程中的決定性年份。

【聲明】部分資料&圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！