11 月 23 日，光達(dá)電子以 “惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛” 為由，向浙江省溫州市中級人民法院提起反訴并獲受理。其訴訟請求包括判令浙江索特構(gòu)成惡意訴訟并停止該行為、賠償 500 萬元經(jīng)濟(jì)損失，以及要求浙江索特在官網(wǎng)、《法制日報(bào)》等平臺顯著位置賠禮道歉以消除影響。

2025 年 11 月 6 日，帝科股份控股子公司浙江索特向浙江省高級人民法院起訴光達(dá)電子侵害發(fā)明專利權(quán)，索賠金額達(dá) 2 億元。涉案專利是最初由美國杜邦公司申請的 “包含鉛－碲－鋰－鈦－氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導(dǎo)體裝置的用途”，浙江索特通過收購 Solamet® 業(yè)務(wù)獲得了該專利相關(guān)權(quán)利。值得注意的是，此時(shí)正值福達(dá)合金擬收購光達(dá)電子控股權(quán)的關(guān)鍵盡調(diào)與問詢階段，這一訴訟引發(fā)了市場對其是否意在干擾并購交易的猜測。

11 月 21 日，浙江索特向法院提交變更訴訟請求的申請，在原有訴求基礎(chǔ)上，新增要求光達(dá)電子立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)光伏導(dǎo)電銀漿系列產(chǎn)品，同時(shí)銷毀專用于制造該類產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具，進(jìn)一步強(qiáng)化了維權(quán)力度。

公司在其公告中明確表示，浙江索特提起專利侵權(quán)訴訟“擁有權(quán)利和事實(shí)基礎(chǔ)”，旨在維護(hù)自身合法權(quán)益，不存在惡意訴訟行為。光達(dá)電子認(rèn)為此次訴訟是浙江索特在“特定時(shí)間點(diǎn)”發(fā)起的，意圖干擾其與上市公司福達(dá)合金正在進(jìn)行的一筆并購交易。此前，福達(dá)合金計(jì)劃以約3.52億元收購光達(dá)電子52.61%的股權(quán)，該交易已處于交易所問詢的關(guān)鍵階段。

早在反訴前，光達(dá)電子就于 11 月 14 日向國家知識產(chǎn)權(quán)局就涉案專利提出無效宣告請求，且該請求已被受理立案，試圖從根源上否定浙江索特的權(quán)利基礎(chǔ)。其還公開稱涉案被訴產(chǎn)品并非主營產(chǎn)品、取證時(shí)間過久導(dǎo)致技術(shù)信息變化、涉案專利保護(hù)范圍不明確等，以此弱化侵權(quán)嫌疑。

浙江索特針對該反訴迅速提出管轄權(quán)異議，申請將反訴案件從溫州市中級人民法院移送至杭州市中級人民法院審理。同時(shí)其明確表態(tài)，起訴光達(dá)電子是因?qū)Ψ轿唇?jīng)許可的生產(chǎn)銷售行為落入專利保護(hù)范圍，自身維權(quán)具備充分的權(quán)利和事實(shí)基礎(chǔ)，絕非惡意訴訟。專利侵權(quán)訴訟與反訴均未開庭審理，兩起案件的走向不僅會(huì)影響帝科股份、光達(dá)電子的經(jīng)營與業(yè)績，還可能對光伏行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及資本市場并購交易中的訴訟博弈模式產(chǎn)生一定影響。此前浙江索特曾用同款專利起訴聚和材料，最終以聚和材料支付大額補(bǔ)償和解告終。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！