網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者李某為謀取非法利益，未經(jīng)授權(quán)仿冒某博物館享有著作權(quán)的毛絨玩偶，通過自行采購(gòu)原料、委托加工生產(chǎn)并銷售，涉案銷售額達(dá)15萬(wàn)元。經(jīng)江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪判處李某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金八萬(wàn)元，同時(shí)追繳其違法所得。

《刑法》第二百一十七條明確規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其美術(shù)等作品，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。博物館的毛絨玩偶屬于受著作權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品范疇，李某未經(jīng)授權(quán)仿冒生產(chǎn)并銷售，明顯符合該條款中侵犯著作權(quán)的核心構(gòu)成要件。

李某未經(jīng)著作權(quán)人（博物館）許可，仿冒其享有著作權(quán)的毛絨玩偶，并通過采購(gòu)原料、委托加工、銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)行復(fù)制發(fā)行，其行為完全符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。涉案銷售額15萬(wàn)元，屬于“違法所得數(shù)額較大”的情形，是定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)。法院在量刑時(shí)，會(huì)綜合考慮李某的犯罪數(shù)額、行為方式、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)（如是否退贓、是否認(rèn)罪認(rèn)罰等）以及對(duì)社會(huì)秩序的危害程度。判處緩刑意味著法院認(rèn)為李某的犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響。這通常與李某系初犯、偶犯，且能積極退贓、繳納罰金等情節(jié)有關(guān)。

李某涉案銷售額 15 萬(wàn)元，本屬 “數(shù)額巨大” 對(duì)應(yīng)的三年以上十年以下有期徒刑的量刑檔，但法院最終作出較輕判決，大概率是考慮到李某可能存在自首、坦白、積極配合調(diào)查、退繳違法所得等從輕處罰情節(jié)，因此在法定范圍內(nèi)作出了有期徒刑八個(gè)月、緩刑一年并處罰金的裁判，同時(shí)追繳違法所得也符合刑法中對(duì)違法所得予以沒收、維護(hù)權(quán)利人及市場(chǎng)秩序的相關(guān)規(guī)定。

李某的行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，法院的判決于法有據(jù)。該判決體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的力度，同時(shí)也體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)的犯罪分子給予了改過自新的機(jī)會(huì)。本案的判決結(jié)果對(duì)于遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為、維護(hù)健康的市場(chǎng)秩序具有積極的警示意義。

【聲明】部分資料&圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！