改造二手LV包為何侵權？
近日，浙江省杭州市中級人民法院（下稱杭州中院）一審審結國際知名奢侈品品牌路易威登（下稱LV公司）起訴深圳某公司的商標侵權及不正當競爭案在這起由杭州中級人民法院審理的案件中，被告深圳某公司的主要行為是將回收的二手LV包拆解，用其經(jīng)典老花皮料重新拼貼成新包出售。這些再造包上不僅有和 LV 四瓣花、四角星、重疊 LV 字母組合等相同或近似的注冊商標標識，多款包袋外形還和 LV 經(jīng)典款相似。LV 公司見狀，起訴要求該公司停止侵權、銷毀侵權商品并發(fā)布澄清聲明等。而深圳某公司辯稱，其行為是舊物拼接再造，符合環(huán)保理念，且 LV 的商標僅占包袋一小部分，僅為裝飾，同時自己也標注了自有商標，不構成商標性使用。

法院認可舊物回收再利用的環(huán)保價值，但強調(diào)這不能成為侵犯他人知識產(chǎn)權的借口。對于深圳某公司的抗辯，法院指出，包袋上的那些 LV 相關標識，無論使用面積大小，只要能起到區(qū)分商品來源的作用，就屬于商標性使用。另外，該公司把二手奢侈品包回收再造當作宣傳賣點，本質(zhì)上是在利用 LV 商標積累的商業(yè)信譽吸引消費者，這種 “搭便車” 行為早已超出舊物合理使用的范疇。

被告在新制作的包袋上保留了LV的四瓣花、四角星、重疊LV字母等圖案。法院認為，這些圖案是LV的注冊商標，其使用方式起到了標識商品來源的作用，而非單純的裝飾，因此屬于商標性使用。存在“搭便車”的主觀意圖：被告在銷售宣傳中，將以二手LV包為原料進行“回收再造”作為核心賣點。法院認為，這實質(zhì)上是利用了LV商標的商業(yè)信譽來吸引消費者，提升了自身產(chǎn)品的吸引力，該行為已超出對舊物原料的合理使用邊界。

審理該案的法官提醒，若要利用二手正品包袋改造，需先去除原有標識，還要在新品顯著位置清晰標注自有商標以區(qū)分商品來源。華東政法大學教授龍文懋也建議經(jīng)營者，“正品皮料”“環(huán)保再造” 等都不能成為侵權抗辯的理由，未獲授權就不能使用他人注冊商標或知名商品的特有裝潢。這起案件也給中古包改造等相關行業(yè)敲響警鐘，明確了創(chuàng)意和侵權的邊界，推動行業(yè)在尊重知識產(chǎn)權的前提下規(guī)范發(fā)展。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！