12 月 3 日英飛凌發(fā)布消息稱，ITC 做出初步裁定，英諾賽科侵犯了其一項(xiàng)氮化鎵技術(shù)專利，同時(shí)還確認(rèn)了英飛凌在訴訟中主張的兩項(xiàng)專利（專利號分別為 US 9,899,481 和 US 9,070,755）均具備法律效力。英飛凌方面強(qiáng)調(diào)，若 2026 年 4 月 2 日的終裁維持該初步結(jié)果，英諾賽科相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品將被禁止進(jìn)口至美國。此外英飛凌還提及，在德國的相關(guān)訴訟中，其也取得了對英諾賽科的階段性勝訴，比如 8 月慕尼黑一地方法院就曾裁定英諾賽科侵犯其另一項(xiàng)專利。

英諾賽科在港交所發(fā)布公告反擊，稱針對英飛凌發(fā)起的 337 調(diào)查案件，ITC 于美國東部時(shí)間 12 月 2 日給出的裁決是，涉案兩項(xiàng)專利中，一項(xiàng)自身完全不構(gòu)成侵權(quán)，另一項(xiàng)采用的規(guī)避設(shè)計(jì)方案也被認(rèn)定為不侵權(quán)。英諾賽科表示該裁決明確了自身知識產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，有利于其全球化發(fā)展。

根據(jù)英飛凌的公告，ITC對此案的最終裁決預(yù)計(jì)將于2026年4月2日發(fā)。屆時(shí)ITC的官方文件將給出權(quán)威結(jié)論。

英諾賽科近期在另一起由美國宜普公司（EPC）發(fā)起的類似專利訴訟中取得了勝利，美國專利商標(biāo)局（USPTO）最終宣告了EPC的核心專利無效。

ITC的初步裁定可能包含對不同產(chǎn)品型號、不同技術(shù)方案或?qū)＠麢?quán)利要求項(xiàng)的分別認(rèn)定，雙方可能選擇了對自身最有利的部分進(jìn)行解讀。在最終裁決前，雙方發(fā)布有利于自身的聲明，可能旨在影響市場、客戶信心或后續(xù)談判。

英飛凌聚焦于其中一項(xiàng)專利被認(rèn)定侵權(quán)的結(jié)論，而英諾賽科則側(cè)重當(dāng)前在售產(chǎn)品的設(shè)計(jì)（包括規(guī)避設(shè)計(jì)）未侵權(quán)，畢竟其當(dāng)前產(chǎn)品所用方案已避開了被指侵權(quán)的專利技術(shù)，這也意味著即便終裁維持英飛凌相關(guān)專利有效及侵權(quán)認(rèn)定，可能也難以對英諾賽科當(dāng)前輸美產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口禁令。

這起糾紛本質(zhì)是氮化鎵賽道頭部企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)博弈。氮化鎵技術(shù)廣泛應(yīng)用于新能源、AI 數(shù)據(jù)中心、電動汽車等熱門領(lǐng)域，市場前景廣闊，英飛凌作為該領(lǐng)域擁有約 450 個(gè)氮化鎵專利家族的巨頭，與英諾賽科的專利糾紛，也反映出行業(yè)對核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的爭奪日趨激烈。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！