近日，江西省九江市濂溪區(qū)人民法院對天賜材料全資子公司九江天賜高新材料有限公司被侵犯商業(yè)秘密案作出一審刑事判決，被告單位浙江研一新能源科技有限公司、被告人岳敏（時任浙江研一董事長）、張春暉合計被罰 2250 萬元，浙江研一還主動預(yù)繳 8000 萬元用于賠償九江天賜的經(jīng)濟損失。

浙江研一董事長岳敏主導(dǎo)，承諾高額顧問費與高管職位利誘九江天賜前總工程師李勝（2017 年 8 月 - 2021 年 5 月任職）泄密，李勝伙同同伙鄭飛龍違反保密義務(wù)，將液體六氟磷酸鋰等核心生產(chǎn)工藝技術(shù)提供給浙江研一，浙江研一相關(guān)責(zé)任人張春暉參與技術(shù)接收與使用，用于自身生產(chǎn)線建設(shè)。李勝、鄭飛龍此前已因向永太科技相關(guān)主體泄密獲刑。湖口縣人民檢察院于 2024 年 9 月 6 日提起公訴，法院因涉及商業(yè)秘密，于 2024 年 12 月 26 日、12 月 27 日、2025 年 1 月 13 日不公開開庭審理。

這起案件的核心是利用商業(yè)賄賂非法獲取核心技術(shù)。泄密源為九江天賜前員工李勝（已于另案判刑），其伙同他人，接受了時任浙江研一公司董事長岳敏承諾的高額顧問費及職位，將技術(shù)秘密披露給浙江研一公司，后者為此支付了超過300萬元的行賄款。此外，法院還判決沒收張春暉的違法所得14.7萬元。值得注意的是，被告單位浙江研一已主動預(yù)繳了8000萬元，專項用于賠償九江天賜的經(jīng)濟損失。根據(jù)天賜材料的公告，若判決生效，這筆賠償金將作為“營業(yè)外收入”計入公司當(dāng)期損益。

目前公布的判決為一審判決。被告如不服，可在法定期限內(nèi)上訴，因此最終判決及執(zhí)行情況仍存在不確定性。本次刑事判決之外，這起泄密事件還引發(fā)了另一起標(biāo)的額巨大的民事訴訟。早在2025年7月，天賜材料已對另一家上市公司永太科技（002326）及其關(guān)聯(lián)方等共12名被告提起民事訴訟，索賠金額高達(dá)8.87億元。該民事案件目前仍在審理中。

權(quán)利人傾向于在追究刑事責(zé)任后，再提起附帶高額索賠的民事訴訟，以全面彌補損失。從天賜材料對永太科技索賠8.87億元，以及本次浙江研一主動預(yù)賠8000萬元來看，商業(yè)秘密侵權(quán)的法律與經(jīng)濟成本已變得極高。對于高度依賴技術(shù)研發(fā)的鋰電、半導(dǎo)體等高科技行業(yè)，此案為企業(yè)強化內(nèi)部保密體系、防范核心技術(shù)人員流失風(fēng)險敲響了警鐘?？偠灾熨n材料在刑事維權(quán)上取得了重要階段性勝利，并對后續(xù)民事索賠起到了關(guān)鍵的證據(jù)固定作用。案件一審判決金額巨大，但其對公司財務(wù)的最終影響，還需關(guān)注判決是否生效及巨額民事索賠案的進展。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！