近日，最高人民法院審結(jié)了這起備受關(guān)注的“口腔CBCT商業(yè)秘密案”，終審判決支持了原告合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司（美亞光電）的全部訴訟請求。判決要求侵權(quán)方停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失1.98億元（含懲罰性賠償）及合理維權(quán)開支95.854萬元。

法院認定美亞光電主張的12項技術(shù)秘點中有11項構(gòu)成法律保護的商業(yè)秘密。前員工違反保密義務(wù)，將技術(shù)秘密披露給登特菲；登特菲非法獲取、使用這些秘密，并用于申請專利，導(dǎo)致部分秘密公開。

涉案的6名自然人均為美亞光電前員工，在職期間深度參與了CBCT研發(fā)并簽訂了保密協(xié)議。他們離職后幾乎同步加入新成立的競爭對手登特菲，后者隨即在極短時間內(nèi)宣稱完成同類產(chǎn)品研發(fā)。最高法院將此行為認定為有計劃地非法獲取、使用并披露商業(yè)秘密。在訴訟中，登特菲拒不提交與侵權(quán)行為相關(guān)的財務(wù)賬簿等關(guān)鍵證據(jù)。同時，該公司在一審中頻繁更換多達7位訴訟代理人，導(dǎo)致無人能完整跟進案件并提出完整的訴訟意見。最高法院明確指出，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由侵權(quán)方自行承擔，這實質(zhì)上加重了其責任。

在登特菲拒不提供真實財務(wù)數(shù)據(jù)的情況下，最高法院采納了美亞光電的主張和依據(jù)，包括法院調(diào)取的登特菲向政府部門的申報材料、其中標價格等，來核定其侵權(quán)期間的獲利，作為計算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。此案的終審判決在法律層面是一次標志性的勝利，彰顯了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的力度。但對于美亞光電而言，能否實際收回近2億元賠償，取決于后續(xù)復(fù)雜的執(zhí)行程序以及侵權(quán)方是否具備償債能力。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！