迪奧公司訴高某樂等擅用“Dior”商標侵權及不正當競爭糾紛，前日發(fā)布了民事判決書（案號為（2025）浙民終367號）。這是一起法國迪奧公司（克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司）起訴中國多家公司侵害商標權及不正當競爭的案件。事件的焦點在于，法院認定迪奧的“Dior”商標為馳名商標，并給予了跨類保護。

本案系涉外知識產(chǎn)權糾紛，法院認定涉案第G610601號“Dior”商標在被訴侵權商標注冊時（2011年2月22日）及侵權行為發(fā)生時（2022年）均構成第25類穿著用品上的馳名商標，需跨類保護。高某樂公司、克某德公司使用“Dior”“”標識構成商標侵權，且與赫某安公司共同實施混淆行為（使用“”“CD”“Dior”字號）、虛假宣傳（“法國設計師簽約”等不實內(nèi)容）、注冊使用“diortoy.com”域名，構成不正當競爭。高某樂公司、赫某安公司、克某德公司主觀意思聯(lián)絡、分工合作，構成共同侵權；萬某林公司、周某妹無直接證據(jù)證明參與侵權。侵權獲利及損失難以確定，適用法定賠償，綜合考慮商標知名度、侵權情節(jié)、主觀惡意等，酌定連帶賠償500萬元（含合理開支），駁回其他訴請。

 被告公司（高某樂公司、克某德公司、赫某安公司等）在玩具等商品上使用了與“Dior”相同或近似的標識，并實施了擅自使用迪奧企業(yè)字號、虛假宣傳（如謊稱有“法國設計師簽約”）以及注冊使用“diortoy.com”域名等一系列不正當競爭行為。
      法院審理后認為，涉案的“Dior”商標在第25類（穿著用品）上，在被訴侵權商標注冊時（2011年）和侵權行為發(fā)生時（2022年）均已構成馳名商標。因此，盡管被告主要將標識用于玩具等商品，與迪奧商標原本核定的服裝類別不同，但依據(jù)對馳名商標的跨類保護原則，被告的行為依然構成商標侵權。

由于被告方主觀惡意明顯、侵權情節(jié)嚴重，且侵權獲利和迪奧公司損失難以精確計算，法院最終適用法定賠償，并酌情從高判決：高某樂公司、克某德公司、赫某安公司共同連帶賠償?shù)蠆W公司經(jīng)濟損失及合理開支共計500萬元人民幣。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！