近期，大連長海商會起訴三家商戶侵害其商標(biāo)權(quán)一案，由大連市中級人民法院作出一審判決。這起案件的核心是圍繞“長海海參”這一地理標(biāo)志證明商標(biāo)的保護(hù)，判決結(jié)果對規(guī)范市場秩序、打擊假冒地標(biāo)產(chǎn)品具有典型意義。

這起糾紛源于三家被告商戶未經(jīng)授權(quán)，擅自銷售假冒的“長海海參”產(chǎn)品。

原告與被告：原告為大連長海商會，是第15879021號“長海海參”地理標(biāo)志證明商標(biāo)、第4904657號“長海”證明商標(biāo)的持有人。三家被告分別是邵陽市北塔區(qū)漫福百貨商行、海陽市瀾珍閣海產(chǎn)品店、甘井子區(qū)邁凱海產(chǎn)品銷售中心。

侵權(quán)事實：法院經(jīng)審理查明，這三家商戶銷售的海參產(chǎn)品，并非產(chǎn)自大連長?？h海域，也未達(dá)到“長海海參”特定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，卻在商品上使用了與原告注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識。這種行為屬于典型的“傍名牌”、“搭便車”，意圖利用“長海海參”的商譽誤導(dǎo)消費者。

判決結(jié)果：大連市中級人民法院在2026年初對此案作出一審判決（案號：(2025)遼02民初255號）。法院認(rèn)定三家商戶的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)，并分別賠償大連長海商會經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費用10萬元、5萬元、5萬元，共計20萬元。

法院的判決明確傳遞了一個信號：地理標(biāo)志證明商標(biāo)受法律嚴(yán)格保護(hù)。其核心功能是證明商品的特定產(chǎn)地和品質(zhì)。任何非原產(chǎn)地、不符合品質(zhì)要求的商品，都無權(quán)使用該標(biāo)志，否則將承擔(dān)賠償責(zé)任。這次判決是長海縣加強地理標(biāo)志行政保護(hù)與司法保護(hù)協(xié)同發(fā)力的成果。它有力地打擊了市場上假冒“長海海參”的“李鬼”行為，有助于凈化市場環(huán)境，維護(hù)公平競爭秩序，保護(hù)了真正長海海參經(jīng)營者的合法權(quán)益。

“長海海參”作為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，本身就具有品質(zhì)認(rèn)證功能。法院通過判決打擊假冒產(chǎn)品，可以保障消費者購買到的“長海海參”是貨真價實的原產(chǎn)地產(chǎn)品，避免了消費者因信息不對稱而遭受損失。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！