近期，國(guó)內(nèi)智能影像領(lǐng)域的兩家龍頭企業(yè)——大疆創(chuàng)新科技有限公司與影石創(chuàng)新科技股份有限公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，成為了業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。2026年3月23日，大疆在深圳市中級(jí)人民法院正式對(duì)影石提起專利侵權(quán)訴訟，這不僅是兩家企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí)，更引發(fā)了國(guó)內(nèi)硬科技行業(yè)對(duì)人才流動(dòng)所帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的深度反思。本案是國(guó)內(nèi)硬科技領(lǐng)域首例針對(duì)核心技術(shù)人員離職引發(fā)的大規(guī)模專利權(quán)屬訴訟。

本次訴訟的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于大疆所指控的6項(xiàng)專利權(quán)屬問(wèn)題。大疆在訴狀中明確指出，涉案專利的核心發(fā)明人曾任職于大疆研發(fā)部門，深度參與了無(wú)人機(jī)飛控、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等重點(diǎn)項(xiàng)目，大疆主張涉案專利系這些員工離職后一年內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造，根據(jù)《專利法》規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明，其專利權(quán)理應(yīng)歸大疆所有。根據(jù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的分析，《專利法實(shí)施細(xì)則》明確規(guī)定，“人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于原單位。法律界人士指出，此類訴訟的認(rèn)定難點(diǎn)在于，新單位是否能夠?qū)＠夹g(shù)的研發(fā)過(guò)程和來(lái)源作出合理的解釋，并建立完善的技術(shù)研發(fā)記錄制度。

面對(duì)大疆的指控，影石迅速作出回應(yīng)，否認(rèn)了相關(guān)指控。影石創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)劉靖康公開(kāi)表示，公司經(jīng)過(guò)內(nèi)部核查后確認(rèn)，涉案專利均為相關(guān)員工在影石任職期間產(chǎn)生的“idea和自主創(chuàng)新的成果”。為證明自身主張，劉靖康特別指出，部分發(fā)明人之所以采取“匿名”方式提交專利申請(qǐng)，初衷是為了防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獵頭挖角，并非為了掩蓋技術(shù)來(lái)源。影石還反指大疆的多款產(chǎn)品涉嫌侵犯其28項(xiàng)專利，但從策略選擇上暫時(shí)保留起訴權(quán)利，僅用于反制。值得注意的是，知情人士透露，影石在兩件涉案專利的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中隱去了部分發(fā)明人姓名，但其對(duì)應(yīng)的國(guó)際專利申請(qǐng)卻披露了真實(shí)的發(fā)明人信息，而這些被匿名的發(fā)明人正是大疆前核心研發(fā)人員。

在訴訟證據(jù)層面，大疆需要向法庭提供完整的研發(fā)日志、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等技術(shù)資料，以證明技術(shù)的延續(xù)性和關(guān)聯(lián)性。從行業(yè)影響來(lái)看，若大疆最終勝訴，影石將面臨涉案專利權(quán)被認(rèn)定無(wú)效或歸屬大疆的后果，其相關(guān)產(chǎn)品線可能面臨迭代中斷甚至被迫重建技術(shù)路線的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，大疆還可以進(jìn)一步申請(qǐng)行為保全禁令，凍結(jié)爭(zhēng)議專利的實(shí)施，將對(duì)影石的產(chǎn)品銷售形成實(shí)質(zhì)性打擊。從更宏觀的視角看，這起案件預(yù)示著中國(guó)硬科技行業(yè)正在進(jìn)入“專利合規(guī)元年”，合規(guī)能力已成為企業(yè)新的核心護(hù)城河，任何企業(yè)在人才引進(jìn)過(guò)程中如果忽視了專利合規(guī)審查，都將面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)不確定性。

與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)也日益嚴(yán)峻，尤其是在標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）領(lǐng)域，以吉利、長(zhǎng)城、創(chuàng)維為代表的出海企業(yè)正面臨著來(lái)自全球?qū)＠S可機(jī)構(gòu)和權(quán)利人的多線訴訟壓力，巴西正迅速崛起為全球最重要的SEP司法管轄地之一。這些訴訟覆蓋汽車、消費(fèi)電子等多個(gè)領(lǐng)域，反映出中國(guó)企業(yè)在全球化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)備不足的深層問(wèn)題。

在歐洲市場(chǎng)，吉利同樣面臨諾基亞的專利訴訟圍攻。2025年7月，諾基亞在歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）和德國(guó)法院對(duì)吉利提起專利侵權(quán)訴訟，涉及極氪、領(lǐng)克、路特斯和Smart四大品牌，影響吉利在歐洲18個(gè)國(guó)家的32家分支機(jī)構(gòu)。這場(chǎng)訴訟的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并非“是否侵權(quán)”的技術(shù)判斷，而是圍繞4G/5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)模式與費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)，背后是中國(guó)車企對(duì)國(guó)際專利體系中“不合理收費(fèi)”模式的一次堅(jiān)決反抗。諾基亞通過(guò)國(guó)際專利池Avanci推行以整車價(jià)格為基礎(chǔ)的計(jì)算模式，即不管專利實(shí)際應(yīng)用于哪個(gè)通信模塊，都按整車價(jià)格收取專利費(fèi)，其現(xiàn)行費(fèi)率為4G車型每車20美元、5G車型每車32美元。然而汽車上的通信模塊成本僅約100美元，按整車計(jì)費(fèi)被認(rèn)為嚴(yán)重背離了專利技術(shù)的實(shí)際價(jià)值貢獻(xiàn)。若按這一費(fèi)率計(jì)算，吉利每年銷售300萬(wàn)輛新車，僅4G/5G專利費(fèi)就將支付約5億元人民幣。

然而，對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，巴西司法環(huán)境仍存在挑戰(zhàn)。相較于德國(guó)或中國(guó)等已經(jīng)建立專門SEP法律框架或先例的司法管轄區(qū)，巴西目前還缺乏明確的制度來(lái)區(qū)分SEP與普通專利，導(dǎo)致案件審理標(biāo)準(zhǔn)存在不確定性-。不過(guò)，自2017年以來(lái)，巴西SEP案件平均審理周期僅為1年3個(gè)月零27天，遠(yuǎn)快于世界其他國(guó)家，這使其成為權(quán)利人尋求快速救濟(jì)的首選地之一-。這一特點(diǎn)既為企業(yè)快速解決糾紛提供了可能，也要求出海企業(yè)必須建立快速響應(yīng)機(jī)制，避免因程序效率而陷入被動(dòng)。

對(duì)于出海企業(yè)而言，面對(duì)全球范圍內(nèi)的SEP訴訟挑戰(zhàn)，需要采取更加主動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。在進(jìn)入海外市場(chǎng)之前，企業(yè)應(yīng)進(jìn)行充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，提前識(shí)別潛在的SEP風(fēng)險(xiǎn)，建立專業(yè)的專利許可談判團(tuán)隊(duì)，并考慮加入Avanci等專利池以獲得一站式許可解決方案。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)關(guān)注巴西、UPC、德國(guó)等關(guān)鍵司法管轄區(qū)的司法動(dòng)態(tài)，制定差異化的全球應(yīng)對(duì)策略，并積極利用中國(guó)在FRAND費(fèi)率裁決方面的司法實(shí)踐，通過(guò)重慶法院等國(guó)內(nèi)司法渠道獲得有利的費(fèi)率裁定，為全球談判提供籌碼。

當(dāng)前，中國(guó)正處于從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。企業(yè)需要深刻認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用能力，不僅關(guān)乎企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和品牌形象，更決定著企業(yè)能否在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中占據(jù)有利位置。唯有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升到企業(yè)核心戰(zhàn)略的高度，建立完善的合規(guī)管理體系，中國(guó)企業(yè)才能在日益激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，實(shí)現(xiàn)從技術(shù)追趕到規(guī)則制定的歷史性跨越。

【聲明】部分資料&圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！