近日，北京某科技公司是某熱門獨播劇（以下簡稱"B劇"）的著作權(quán)人。在B劇熱播期間，杭州某科技公司運營的配音平臺中出現(xiàn)了大量侵害B劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，包括原聲素材和用戶配音視頻。在B劇具有極高知名度且正值熱播期的情況下，杭州某科技公司非但沒有采取合理措施制止侵權(quán)，反而通過"熱門""推薦""榜單""專題"等方式進一步擴大涉案侵權(quán)視頻的傳播范圍，借此吸引網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注、增加平臺瀏覽量。北京某科技公司遂訴至法院，請求判令停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計500萬元。

北京市海淀區(qū)人民法院一審認定杭州某科技公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失200萬元及合理開支10萬元。一審宣判后，杭州某科技公司提出上訴，二審判決駁回上訴、維持原判。

配音平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在未直接上傳侵權(quán)內(nèi)容的情況下，是否應(yīng)當對用戶的侵權(quán)行為承擔法律責任？這涉及到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛中"幫助侵權(quán)"的認定標準。

法院審理認為，現(xiàn)有證據(jù)足以認定被訴視頻由用戶上傳，判斷平臺是否構(gòu)成幫助侵權(quán)的關(guān)鍵在于平臺是否"知道"或"應(yīng)當知道"其用戶實施了侵權(quán)行為，卻仍未采取制止侵權(quán)的必要措施并繼續(xù)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

第一，熱播期的特殊性。 B劇首輪播出期間引起社會廣泛關(guān)注，具有極高知名度和影響力，而被訴視頻的傳播時間正值B劇熱播期間。在這一時間段內(nèi)，平臺對涉及該劇的內(nèi)容應(yīng)當負有更高的注意義務(wù)。

第二，侵權(quán)視頻的顯著位置。 被訴視頻位于多個版塊、榜單的顯著位置，且播放量高、帶有B劇明顯信息，平臺不存在"難以知曉"的可能性。事實上，平臺不僅知曉這些內(nèi)容的存在，還通過主動推薦、榜單導流等方式進一步擴大其傳播范圍，這一行為恰恰證明了其主觀上的明知。

第三，技術(shù)過濾的可行性。 上百條（去重后）被訴視頻的標簽直接包含B劇名稱或主要角色名稱，平臺采用簡單的技術(shù)手段即可實現(xiàn)查找、定位。平臺有能力卻未采取主動篩查措施，進一步印證了其主觀過錯。

第四，侵權(quán)行為的規(guī)模和性質(zhì)。 現(xiàn)有證據(jù)表明，涉案侵權(quán)視頻的數(shù)量、播放量及所涉用戶數(shù)量均表明，這并非個別用戶實施的偶發(fā)、零散、不明顯的侵權(quán)現(xiàn)象，而是一種具有相當規(guī)模的系統(tǒng)性侵權(quán)行為，平臺對此不可能不知曉。

電視劇的熱播屬性、配音類平臺的商業(yè)模式、侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式，對平臺的注意義務(wù)邊界和必要措施認定規(guī)則進行了厘清。依法認定侵權(quán)并作出高額判賠的同時，并未簡單否定配音類平臺的業(yè)態(tài)價值，而是引導其通過合法途徑實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，促進"著作權(quán)人——平臺——用戶"三方共贏的產(chǎn)品生態(tài)，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護既制止侵權(quán)、又服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理念。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！