近日，統(tǒng)一專利法院（UPC）里斯本地方分庭對愛立信訴華碩專利侵權案作出判決，認定華碩在其產(chǎn)品中集成的AX201及AX211無線模塊侵犯了愛立信EP 2819131 B1號專利，駁回華碩提出的無效反訴，并支持愛立信關于損害賠償和信息披露的核心訴訟請求。

原告為瑞典電信公司愛立信（Telefonaktiebolaget LM Ericsson），被告為華碩（Asustek Computer Inc）及其兩家物流與銷售渠道合作方——荷蘭公司Arvato Netherlands B.V.和愛爾蘭公司Digital River Ireland Ltd。

涉案專利為歐洲專利EP 2819131 B1，題為"用于減少VCO耦合的電感器布局"（inductor layout for reduced VCO coupling），保護一種具有對稱雙環(huán)結構的電感器線圈設計，核心在于通過兩個尺寸形狀相同的回路及反向電流布置，使電磁場分量在一定距離外相互抵消，從而減少芯片上不必要的電磁耦合。該專利于2025年2月15日到期，系實施專利（implementation patent），非標準必要專利（SEP）。

愛立信指控華碩在其筆記本電腦及筆記本產(chǎn)品中集成的英特爾Wi-Fi 6 AX201和Wi-Fi 6E AX211模塊，落入EP 2819131權利要求1的保護范圍，構成直接侵權。華碩則辯稱其模塊未落入專利保護范圍，并提起了專利無效反訴。

UPC駁回了愛立信要求對保密許可協(xié)議適用"僅限外部人員查閱"（External Eyes Only, EEO）制度的請求，允許雙方各指定一名內(nèi)部員工接觸相關保密信息，但該員工在命令生效后五年內(nèi)不得參與或協(xié)助與保密協(xié)議相對方的專利許可談判，并設定了百萬歐元級的違約處罰；UPC的認定主要依據(jù)《統(tǒng)一專利法院程序規(guī)則》第262A條及《歐盟商業(yè)秘密指令》的核心原則，其認為排除員工接觸會限制當事人的訴訟代表選擇權，員工通常更能勝任提交觀點、審核證據(jù)、指導代理人等工作，其參與利益通常優(yōu)先于保密層面的顧慮；2025年9月23日，蘋果公司（Apple Inc.）獲準以第三方身份介入本案上訴程序，主要針對保密制度及可能涉及許可協(xié)議的文件披露等程序性爭議。

面對UPC禁令的潛在風險，中國法院的"臨時許可"制度與英國法院的"臨時許可"機制均可作為跨境法律博弈的對抗性工具。通過在中國法院獲得臨時許可裁決，企業(yè)可在與SEP權利人的全球談判中爭取更有利的談判地位，在一定程度上對沖UPC禁令帶來的市場退出風險。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！