1月20日，記者從一審管轄該類(lèi)案件的泰州靖江市法院獲悉，該院近日判決被告盒馬生鮮店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償盒馬公司2.5萬(wàn)元。

        “盒馬鮮生”系連鎖生鮮超市，在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市開(kāi)設(shè)店鋪，經(jīng)營(yíng)范圍包括水產(chǎn)養(yǎng)殖、餐飲服務(wù)、食品等。2021年8月，盒馬公司發(fā)現(xiàn)泰興有一家名叫“盒馬生鮮”的海鮮店，與沒(méi)有任何關(guān)系。后盒馬公司將該海鮮店告上法庭。

        阿里巴巴集團(tuán)取得“盒馬”的多類(lèi)別注冊(cè)商標(biāo)，涵蓋餐廳、咖啡館、會(huì)議室出租、野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施、養(yǎng)老院等。泰興市的“盒馬生鮮”店成立于2020年3月，經(jīng)營(yíng)范圍為食品經(jīng)營(yíng)、水產(chǎn)品批發(fā)、水產(chǎn)品零售等。

        原告訴稱，“盒馬生鮮”海鮮店未經(jīng)其授權(quán)，擅自在店名中使用“盒馬”、“盒馬生鮮”，并在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、宣傳等商業(yè)活動(dòng)中將“盒馬”用作商標(biāo)，門(mén)店招牌上也出現(xiàn)“盒馬”、“盒馬海鮮”，在手機(jī)消費(fèi)支付憑證頁(yè)亦使用“盒馬”、“盒馬生鮮”字樣，這一系列行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。盒馬公司請(qǐng)求法院判令被告停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“盒馬”商標(biāo)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失30萬(wàn)元。

        法院查明，“盒馬”“盒馬鮮生”等注冊(cè)商標(biāo)均在有效期，受法律保護(hù)。被告在其店鋪門(mén)頭突出標(biāo)注“盒馬海鮮”字樣，收款界面使用“盒馬生鮮”，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬商標(biāo)性使用。這些標(biāo)識(shí)與案涉注冊(cè)商標(biāo)中的“盒馬”在文字組成、讀音完全一樣，易使公眾混淆。因此，被告的行為構(gòu)成對(duì)盒馬公司的商標(biāo)侵權(quán)。

        據(jù)《商標(biāo)法》，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾的構(gòu)成不正當(dāng)行為。本案中，被告名為“泰興市盒馬生鮮店”，“盒馬”字樣與案涉商標(biāo)相同或部分相同，易導(dǎo)致一般公眾混淆其服務(wù)具體來(lái)源，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

       （來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）