8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)披露的一系列案件判決書顯示，因相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，北京世紀超星信息技術(shù)發(fā)展有限責任公司（下稱“世紀超星”）起訴《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“學術(shù)期刊公司”），世紀超星稱，其對涉案文章享有專有使用權(quán)，被告學術(shù)期刊公司未經(jīng)許可，擅自提供上述涉案文章的付費在線閱讀、下載服務(wù)，侵害原告權(quán)利。

        法院審理認為，被告將涉案文章收錄并提供下載服務(wù)，不屬于期刊與期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，被告行為構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)訴訟一共13起，世紀超星共獲賠19.6萬元。

        另一起“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”近日也傳出新消息。去年12月，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵提交“中國知網(wǎng)濫用市場支配地位”的民事起訴狀，后被杭州市中級人民法院受理。由于雙方調(diào)解無果，該案件被法院正式立案，此案件還被許多業(yè)內(nèi)學者人士稱作“中國知網(wǎng)反壟斷第一案”。

        7月20日，原告郭兵向杭州中院申請撤訴，7月27日法院裁定準許。他表示自己上訴的核心訴求，包括停止濫用市場支配地位、向個人用戶開放查重服務(wù)，知網(wǎng)方面主動實現(xiàn)，“它6月份官宣向個人開放查重了，所以（案子）暫時告一段落。”

        今年4月，“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息曾引發(fā)熱議。除中科院外，包括北京大學在內(nèi)的不少高校，也曾因高額費用與知網(wǎng)“鬧掰”。此外，知網(wǎng)所涉及的版權(quán)問題也成為社會關(guān)注的焦點。2021年，知網(wǎng)曾因擅自收錄百余篇論文而被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

        （來源：網(wǎng)絡(luò)）