專利法實(shí)施細(xì)則第三十五條第一款的規(guī)定不僅適用于外國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),也適用于本國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。關(guān)于本國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下:
(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請,應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十九條關(guān)于單一性的規(guī)定。
(2)一件中國在后申請中記載了多個(gè)技術(shù)方案。例如,記載了 A、B和C三個(gè)方案,它們分別在三件中國首次申請中記載過,則該中國在后申請可以要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),即A、B、C分別以其中國首次申請的申請日為優(yōu)先權(quán)日。
(3)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例a1、a2、a3,其中只有a在中國首次申請中記載過,則該中國在后申請中a1可以享有本國優(yōu)先權(quán),其余則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。
(4)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例a1、a2。技術(shù)方案A和實(shí)施例a已經(jīng)記載在中國首次申請中,則在后申請中技術(shù)方案A和實(shí)施例a可以享有本國優(yōu)先權(quán),實(shí)施例a則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。
應(yīng)當(dāng)指出,本款情形在技術(shù)方案A要求保護(hù)的范圍僅靠實(shí)施例a1支持是不夠的時(shí)候,申請人為了使方案A得到支持,可以補(bǔ)充實(shí)施例a。但是,如果a在中國在后申請?zhí)岢鰰r(shí)已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù),則應(yīng)當(dāng)刪除a2,并將A限制在由a1支持的范圍內(nèi)。

(5)繼中國首次申請和在后申請之后,申請人又提出第二件在后申請。中國首次申請中僅記載了技術(shù)方案 A1;第一件在后申請中記載了技術(shù)方案 A1 和 A2,其中 A1 已享有中國首次
申請的優(yōu)先權(quán);第二件在后申請記載了技術(shù)方案 A1、A2 和 A3。對第二件在后申請來說,其中方案 A2 可以要求第一件在后申請的優(yōu)先權(quán);對于方案 A1,由于該第一件在后申請中方案 A1 已享有優(yōu)先權(quán),因而不能再要求第一件在后申請的優(yōu)先權(quán),但還可要求中國首次申請的優(yōu)先權(quán)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容由專大師結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,不代表平臺的觀點(diǎn)和立場。若內(nèi)容有誤或侵權(quán),請及時(shí)聯(lián)系我們更正或刪除。
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
浙公網(wǎng)安備33020002001156號