從單一產(chǎn)品的生產(chǎn)者，到全球最大的獨立內(nèi)存產(chǎn)品制造商，金士頓花了近36年。一路走來，金士頓以質(zhì)量可靠、價格合理、技術(shù)先進(jìn)、服務(wù)周到等優(yōu)勢成為用戶的優(yōu)選品牌。

也正如此，銷量、口碑皆佳的金士頓才會被不法分子盯上，通過制假、售假牟取不正當(dāng)利益。

近兩年，廣東、貴州、重慶、陜西等多地的數(shù)百家圖文廣告店、電子產(chǎn)品店、文具店、手機(jī)配件店，因售賣的U盤侵犯“金士頓”注冊商標(biāo)，被金士頓科技有限公司告上法庭。

經(jīng)查詢，金士頓公司擁有“KINGSTON”等多件注冊商標(biāo)專用權(quán)，其中第2024537號“KINGSTON”商標(biāo)、第10060266號圖形商標(biāo)是常被人搭蹭、攀附的商標(biāo)標(biāo)識。

此前，這些案件已在各地分批次公開開庭審理、宣判。一些案件開庭前已庭外和解，原被告雙方進(jìn)行私下賠償；一些被告則積極應(yīng)訴，最終法院判處賠償原告數(shù)百元或二三千元。

這些被訴侵權(quán)的U盤，最明顯的標(biāo)識之一，是印有一個側(cè)臉“人頭圖案”，該標(biāo)識是金士頓公司自1993年修改確定并沿用至今的金士頓經(jīng)典Logo——金士頓紅頭。

資料顯示，1992年，一個“被計算機(jī)設(shè)備圍繞的單獨的立體人頭形象”被選為公司的Logo；1993年，人頭像的前額經(jīng)過了修改，圍繞在其周圍的計算機(jī)設(shè)備也被刪除，最終只留下來單獨的金士頓紅頭。

被告對是否侵權(quán)還存在爭議，但從昆明中院的相關(guān)判決可知，法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)的原因在于，其所售商品外包裝及商品外觀標(biāo)識與金士頓公司持有的注冊商標(biāo)構(gòu)成相似，以相關(guān)公眾的注意力難以區(qū)分。

盡管銷售侵權(quán)產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)已成事實，但大多數(shù)店主都認(rèn)為，他們對所售商品侵犯注冊商標(biāo)一事毫不知情，且商品系從第三方購買，金士頓公司應(yīng)該追究第三方的責(zé)任。

同時，多名被告透露，起訴前，金士頓公司與他們協(xié)商賠償，一些店主迫于壓力賠償了數(shù)千元甚至上萬元，“一個U盤的利潤也就是20-30元，但被索賠2-3萬元。”

店主們認(rèn)為自己對于商品是否侵權(quán)不知情，攤上一筆賠償自己也是“受害者”，那“不知情”能否成為侵權(quán)的免責(zé)理由？

按照法律規(guī)定，“銷售者未盡合理審查義務(wù)，銷售侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品，且無法提供其合法來源的，也須承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。”

簡單來說，如果商家能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。相反，若無法提供合法來源，商家須自己承擔(dān)因侵權(quán)賠償帶來的損失。

最后，再提醒一下大家，實際生活中，要想避免被追責(zé)務(wù)必在進(jìn)貨時盡到審慎的審查注意義務(wù)，并及時保存進(jìn)貨單據(jù)等憑證。如遇可能侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的商品，請及時下架、停止售賣，以免擴(kuò)大侵權(quán)結(jié)果。