"大北農"商標侵權案的判決金額高達2000萬元，這起案件之所以成為典型，并不僅僅因為賠償金額高，更在于法院對侵權事實的認定和計算賠償的創(chuàng)新方法。

被告徐某生作為原公司員工，離職后系統(tǒng)地組建了十余家?guī)в?大北農"字號的公?司，長期從事侵權活動。即使在收到訴訟通知后仍未停止，被法院認定為"以侵權為業(yè)"，主觀惡意非常明顯。

在被告拒絕提供財務資料的情況下，法院沒有簡單地采用法定賠償，而是積極利用公開信息查明侵權獲利。通過調取被告在短視頻平臺發(fā)布的發(fā)貨數據，結合商品單價和行業(yè)平均利潤率進行推算，這種方法為類似案件提供了新思路。

大北農集團系“大北農”注冊商標的權利人，該商標經長期使用在第31類動物飼料商品上具有較高知名度，原告是“大北農”商標的普通被許可人。徐某生原系大北農集團子公司的員工，離職后先后投資設立了青島大某農飲料公司、青島大某農保健公司、德州大某農公司等十多家以“大北農”為字號的企業(yè)，并委托山東大某公司、德州六某公司、德州友某公司大量生產動物飼料并突出使用“青島大北農”標識。

原告認為，各被告的行為構成商標侵權，且分工合作具有明顯的侵權故意，應當適用懲罰性賠償，請求法院判令被告停止侵權、連帶賠償原告經濟損失及合理開支。

法院經審理認為，被訴侵權商品突出使用“青島大北農”標識，與“大北農”注冊商標構成近似，容易造成相關公眾的混淆誤認，侵害了原告對案涉商標享有的合法權益。徐某生在對“大北農”商標知名度明知的情況下，成立多個以“大北農”為字號的公司大量生產銷售侵權商品，以侵權為業(yè)，并在原告多次通知及收到本案訴訟材料之后繼續(xù)實施侵權行為，侵權規(guī)模巨大，侵權主觀故意極其明顯，符合適用懲罰性賠償的要件。

本案是法院全面落實知識產權懲罰性賠償制度的一個標桿。判決明確指出，對于這種惡意侵權、規(guī)模巨大的行為，法律堅決適用懲罰性賠償，讓侵權人付出沉重代價。專大師為您提供更全面的知識產權服務，涵蓋專利、商標、版權、各類科技項目等，為您的成功保駕護航！

【聲明】部分資料&圖片來源網絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！