最高法明確 AI 模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)：12 月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)一起變身漫畫特效不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案進(jìn)行解讀，明確經(jīng)營者通過數(shù)據(jù)訓(xùn)練形成的人工智能模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法嚴(yán)格保護(hù)。該解讀為人工智能領(lǐng)域的技術(shù)成果保護(hù)提供了司法指引，對(duì)規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序意義重大。

抖音公司 2020 年 6 月上線 “變身漫畫特效”，該功能基于自主研發(fā)的 AI 模型（含結(jié)構(gòu)及參數(shù)），投入大量人力、物力和算力資源，上線后獲市場(chǎng)認(rèn)可。億?？乒就?8 月上線 “少女漫畫特效”，其成像效果、模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)和抖音特效高度近似，雙方用戶群體、目標(biāo)市場(chǎng)高度重合。法院最終認(rèn)定億睿科公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償抖音公司 160 萬元，二審維持原判。

AI 模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)是開發(fā)者通過數(shù)據(jù)訓(xùn)練、優(yōu)化調(diào)校形成的核心成果，能帶來創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和經(jīng)營收益，屬于受保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益。界定不正當(dāng)性：未經(jīng)許可直接使用他人模型結(jié)構(gòu)與參數(shù)，節(jié)省自身研發(fā)投入、分流用戶的行為，違反人工智能領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德。模型訓(xùn)練屬技術(shù)工具開發(fā)過程，生成的成像缺乏自然人獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，故不支持著作權(quán)侵權(quán)主張。

法院認(rèn)為AI生成過程（風(fēng)格設(shè)定、模型訓(xùn)練等）中，人類的獨(dú)創(chuàng)性選擇空間有限，最終的圖片與真人存在“唯一或有限的對(duì)應(yīng)性”，不構(gòu)成作品。其核心優(yōu)勢(shì)在于保護(hù)經(jīng)營者的“競(jìng)爭(zhēng)利益”和“商業(yè)模式”，能有效規(guī)制“不勞而獲”“搭便車”的行為，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

AI模型符合秘密性、價(jià)值性、保密性要件。最高法在另案中也明確，深度學(xué)習(xí)算法的訓(xùn)練代碼及數(shù)據(jù)庫可構(gòu)成商業(yè)秘密。權(quán)利人需自行采取嚴(yán)格的保密措施，且無法阻止他人通過“反向工程”等合法手段獲取。

確了通過巨大投入形成的AI模型是受法律保護(hù)的核心資產(chǎn)，鼓勵(lì)企業(yè)通過自主創(chuàng)新而非抄襲來競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)行業(yè)發(fā)展：劃清了技術(shù)借鑒與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限，有助于建立健康有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。為解決AI等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的糾紛提供了可復(fù)制的裁判方法論，為未來立法積累了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

總而言之，此次最高法的明確，標(biāo)志著中國司法對(duì)AI產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的保護(hù)進(jìn)入了新階段。它不僅是針對(duì)一次“抄襲”的判決，更是為整個(gè)AI行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)確立了基本的商業(yè)道德和法律規(guī)則。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！