近日，多家出版商對Meta平臺公司提起集體訴訟，指控其非法使用受版權(quán)保護(hù)的作品，用于搜集素材并訓(xùn)練旗下人工智能模型。此次發(fā)起訴訟的機(jī)構(gòu)與個人包括：圣智學(xué)習(xí)（Cengage Learning）、阿歇特出版（Hachette）、麥克米倫（Macmillan）、麥格勞（McGraw）以及作家斯科特?圖羅，他們要求啟動陪審團(tuán)庭審，審理此次版權(quán)侵權(quán)訴求。

原告于2026年5月5日向美國紐約曼哈頓聯(lián)邦法院提交了訴狀，核心指控如下：

盜版與非法復(fù)制：指控Meta通過BitTorrent網(wǎng)絡(luò)，從“影子圖書館”等盜版網(wǎng)站非法下載了數(shù)百萬本受版權(quán)保護(hù)的圖書和期刊文章，包括原告的作品，總數(shù)據(jù)量約為82TB。

用于AI訓(xùn)練：將這些盜版內(nèi)容用于訓(xùn)練其商業(yè)AI大模型 “Llama” ，且未獲得任何授權(quán)或支付任何版權(quán)費(fèi)用。

指控高層失職：指控Meta CEO馬克·扎克伯格“個人批準(zhǔn)并鼓勵”了這些侵權(quán)行為。

額外指控：指控Meta在訓(xùn)練過程中，存在刻意抹除或修改原作品的“版權(quán)管理信息”的行為。

原告的主要訴求包括：

啟動陪審團(tuán)庭審：請求案件由陪審團(tuán)裁決。

索賠經(jīng)濟(jì)損失：要求Meta就“大規(guī)模版權(quán)侵權(quán)”行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，但未明確具體金額。

法官裁決的核心依據(jù)，是認(rèn)定Meta使用版權(quán)書籍訓(xùn)練Llama的行為具有“轉(zhuǎn)化性”，因此受“合理使用”原則保護(hù)。然而，法官也明確表示，他的裁決僅限于本案的13名原告，并指出這個結(jié)果更多地反映了原告未能提供有力證據(jù)，尤其是關(guān)于“市場損害”的證據(jù)。

新訴訟的原告不再是個人作家，而囊括了擁有海量版權(quán)作品的大型出版商。他們可以提供關(guān)于“市場損害”的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，例如授權(quán)費(fèi)損失數(shù)據(jù)、AI對圖書市場的沖擊統(tǒng)計(jì)等。由于原告地位和訴訟策略的改變，即便有“合理使用”的先例，法院也可能做出不同的裁決。這個案件的結(jié)果，將直接影響書籍作為AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的商業(yè)價值，也可能為訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“合理使用”界限提供更清晰的指導(dǎo)。目前案件還在審理中，如何界定AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合理使用邊界，也牽動著全球創(chuàng)作者和技術(shù)公司的神經(jīng)。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！