昨日，美國得克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)判定鎧俠（Kioxia）侵犯Viasat一項(xiàng)閃存相關(guān)專利，需賠償2.29億美元。美國得克薩斯州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團(tuán)認(rèn)定，鎧俠侵犯了威亞薩特編號(hào)為8,615,700的美國專利。判決書載明，這筆229,025,021美元賠償金屬于持續(xù)許可費(fèi)性質(zhì)，僅用于彌補(bǔ)鎧俠截至2026年3月30日的過往侵權(quán)損失。

美國得克薩斯州西區(qū)聯(lián)邦法院韋科分部陪審團(tuán)，7 月 16 日作出裁決 。Viasat 美國專利 US8,615,700 B2，保護(hù) NAND 閃存前向糾錯(cuò)（ECC）并行解碼技術(shù)U.S. Court。2.29025 億美元，定性為過往侵權(quán)的追溯許可費(fèi)，賠付區(qū)間截至 2026 年 3 月 30 日，僅覆蓋歷史侵權(quán)損失，不含未來禁令或持續(xù)使用費(fèi)新浪財(cái)經(jīng) 侵權(quán)認(rèn)定：陪審團(tuán)裁定鎧俠全系閃存產(chǎn)品搭載的糾錯(cuò)算法落入專利保護(hù)范圍，該技術(shù)可降低閃存功耗、提升讀寫可靠性與使用壽命。

原告 Viasat 主營衛(wèi)星通信，這套閃存糾錯(cuò)算法原本是為衛(wèi)星數(shù)據(jù)傳輸研發(fā)；企業(yè)后續(xù)將該存儲(chǔ)方案申請(qǐng)專利，跨界向閃存廠商發(fā)起專利訴訟，屬于典型通信企業(yè)向存儲(chǔ)行業(yè)主張 IP 權(quán)利案例。該專利涉及能降低閃存設(shè)備功耗、提升可靠性與使用壽命的技術(shù)-。該技術(shù)源自Viasat在為其衛(wèi)星設(shè)計(jì)糾錯(cuò)系統(tǒng)時(shí)的研發(fā)成果。

產(chǎn)品未落入專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)；涉案專利缺乏新穎性、創(chuàng)造性，應(yīng)宣告無效。鎧俠曾向美國專利局 PTAB 提起 IPR（多方復(fù)審）挑戰(zhàn)專利有效性，部分權(quán)利要求被認(rèn)定不具備專利性；剩余有效權(quán)利要求經(jīng)聯(lián)邦巡回上訴法院維持，成為本次侵權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。案件最早 2021 年立案，歷經(jīng)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移、專利無效復(fù)審、上訴，耗時(shí)近 5 年才完成陪審團(tuán)庭審并出具賠償判決。Viasat 采用批量維權(quán)策略，除鎧俠外，已就同一件糾錯(cuò)專利起訴西部數(shù)據(jù)（WD），該案仍在德州法院審理，尚未出陪審團(tuán)裁決。

鎧俠大概率會(huì)在法定期限內(nèi)提起上訴：一是質(zhì)疑陪審團(tuán)侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定；二是繼續(xù)挑戰(zhàn)專利有效性、賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；案件將移交美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC，全美專利專屬上訴法院）重審。本次判決僅定歷史賠償金，Viasat 后續(xù)可另行申請(qǐng)永久禁令，要求鎧俠在美國市場(chǎng)停售侵權(quán)閃存產(chǎn)品，對(duì)鎧俠北美存儲(chǔ)業(yè)務(wù)形成直接沖擊。存儲(chǔ)行業(yè)高額專利訴訟常見庭外和解：鎧俠可選擇一次性追加賠付、簽訂長期全球?qū)＠S可協(xié)議，規(guī)避漫長上訴與銷售禁令。

通信、軍工、衛(wèi)星企業(yè)持有的存儲(chǔ)底層算法專利，正批量向閃存廠商發(fā)起訴訟；存儲(chǔ)企業(yè)做 FTO（自由實(shí)施檢索）不能僅檢索存儲(chǔ)領(lǐng)域?qū)＠韪采w通信、航天相關(guān)糾錯(cuò)技術(shù)。鎧俠、西數(shù)兩大原廠接連卷入同類專利訴訟，若批量敗訴，將推高全球閃存芯片專利授權(quán)成本，傳導(dǎo)至 SSD、消費(fèi)存儲(chǔ)終端售價(jià)。

Viasat 也就類似專利侵權(quán)問題，對(duì)另一家數(shù)據(jù)存儲(chǔ)公司西部數(shù)據(jù)（Western Digital） 提起了訴訟，該案目前仍在審理中。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！