首先,俄羅斯聯(lián)邦民法典在第四部分規(guī)定:俄羅斯實(shí)用新型專(zhuān)利僅保護(hù)一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求,這與中國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利是不同的。中國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)目沒(méi)有規(guī)定,只要申請(qǐng)人撰寫(xiě)的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間,互相具備單一性,那么它們是可以撰寫(xiě)在同一件實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)中,并獲得授權(quán)的。但是,俄羅斯實(shí)用新型專(zhuān)利由于其法律規(guī)定了僅保護(hù)一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求,其專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)僅保留一項(xiàng)最希望保留的獨(dú)立權(quán)利要求即可。
其次,俄羅斯實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的從屬權(quán)利要求,只能包含獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)具體實(shí)施方式的特征,即不能包含獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有限定的額外的結(jié)構(gòu)特征。關(guān)于這一規(guī)定,中國(guó)專(zhuān)利法并沒(méi)有涉及相關(guān)內(nèi)容。
總體來(lái)說(shuō),如果一份俄羅斯實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)有中國(guó)優(yōu)先權(quán)文件,那么根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦民法典第四部分的要求,它在俄羅斯所能獲得的保護(hù)范圍很可能較中國(guó)優(yōu)先權(quán)文件獲得的保護(hù)范圍小,對(duì)此大家在具體申請(qǐng)中須多加注意。












浙公網(wǎng)安備33020002001156號(hào)