在判斷被告侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征和專(zhuān)利技術(shù)特征是否等同時(shí)，需要考慮以下四個(gè)因素：

1、有必要考慮被告侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征，是否屬于該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到的技術(shù)特征；

2、被指侵權(quán)產(chǎn)品在技術(shù)特征上，是否與專(zhuān)利技術(shù)特征基本相同；

3、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能；

4、達(dá)到基本相同的效果。

只要發(fā)現(xiàn)一個(gè)不符合，就可以停止后續(xù)的判斷，而不構(gòu)成相同的技術(shù)特征，從而得出不構(gòu)成相同侵權(quán)的結(jié)論。

只有滿足以上四個(gè)條件，才能確定兩者屬于相同的技術(shù)特征，進(jìn)而判斷被告侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專(zhuān)利相同。

專(zhuān)利的事找專(zhuān)大師，帶你了解更多專(zhuān)利知識(shí)！

有哪些常見(jiàn)的專(zhuān)利騙局，點(diǎn)贊收藏時(shí)刻警醒！

1、專(zhuān)利申請(qǐng)階段：未經(jīng)檢索或者技術(shù)層面判斷就大言不慚可以申請(qǐng)或者包授權(quán)，甚至提出不授權(quán)退款的誘惑；

2、專(zhuān)利審查答復(fù)采用包授權(quán)答復(fù)，甚至虛構(gòu)審查、駁回意見(jiàn)貶低服務(wù)商意圖拉攏客戶；

3、專(zhuān)利授權(quán)、公開(kāi)、公告階段出現(xiàn)形形色色推廣或者登報(bào)廣告，更是讓申請(qǐng)人蒙受不必要的損失，還自以為找到了高大上的宣傳途徑；

4、專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利買(mǎi)賣(mài)的資源被跳單抬價(jià)等等，中介同行服務(wù)不規(guī)范行為，也成為專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)中不可不面對(duì)的問(wèn)題。

在諸多誘惑或者陷阱面前，無(wú)論是申請(qǐng)人發(fā)明人，或者專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)人員，提醒大家注意把握好專(zhuān)利過(guò)程中的種種問(wèn)題，敲響警鐘！

專(zhuān)利的事找專(zhuān)大師，帶你了解更多專(zhuān)利知識(shí)！