一、相同內(nèi)容的發(fā)明或者實(shí)用新型。如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開的現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。
二、具體概念與一般概念。如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般概念，而后者采用具體概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體概念的公開，使采用一般概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。
三、慣用手段的直接置換。如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別，僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。
四、數(shù)值和數(shù)值范圍。如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中，存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性應(yīng)當(dāng)依照相應(yīng)規(guī)定判斷。
五、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求。應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中，是否隱含了導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)或組成，以此來(lái)判斷是否具有新穎性。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是包含在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，且在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須使用的專利。通過(guò)其定義，我們可以看到兩個(gè)關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)和必要。也就是說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指為實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利，沒有其他可替代方案。

這就與普通專利有區(qū)別了，普通專利之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，很容易被新專利替代。但標(biāo)準(zhǔn)必要專利從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，具有一定的壟斷性。為了防止專利壟斷，標(biāo)準(zhǔn)必要專利必須用公平合理、非歧視的方式進(jìn)行許可。

例如包括：低廉的許可費(fèi)、對(duì)于所有被許可人以相同的條件許可、不能拒絕特定人的使用許可等。如果違背了以上原則，則會(huì)面臨標(biāo)準(zhǔn)化組織的干預(yù)和法律的制裁。