蘋果公司作為知產(chǎn)圈的“高端玩家”，這些年打過的官司數(shù)不勝數(shù)，從同行到跨界，從蘋果到梨子，管你長得像不像，我先告了再說。

可即便如此，想“招惹”蘋果公司的仍大有人在……這不，有人就申請了“蘋果手雞”商標，這操作屬于是精準踩雷。

經(jīng)查詢，中國臺灣省某科技公司申請注冊了第27358258號“蘋果手雞FRIED CHICKEN STORE及圖”商標，指定使用在“流動飲食供應(yīng)；茶館；餐館；餐廳”等第43類服務(wù)上。

雖然在商標中使用的是繁體字，但讀音就是“蘋果手雞”四個字，字形上與“蘋果手機”的主要區(qū)別在于“雞”字。

蘋果公司發(fā)現(xiàn)該商標后，火速對該件商標提出異議申請。

原商評委在期限內(nèi)就第27358258號“蘋果手雞 FRIED CHICKEN STORE及圖”商標，作出了商標駁回復審決定。

原商評委認為，該申請商標指定使用的餐廳、餐館、流動飲食供應(yīng)、茶館服務(wù)與各引證商標核定使用的飯店、茶館等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標獨立識別部分圖形與各引證商標在表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點等方面相近，已構(gòu)成近似商標。

若申請商標與引證商標在同一種或類似服務(wù)上共存于市場，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

故依照《商標法》相關(guān)規(guī)定，原商評委裁定：申請商標的注冊申請予以駁回。

但凡蘋果公司感受到了商標威脅，必向商標局提出異議，以確保其品牌權(quán)不受到侵犯。

2021年8月，蘋果公司起訴了一家做食譜和膳食計劃的應(yīng)用開發(fā)商——Prepear公司，理由是Prepear公司采用的梨型logo有“抄襲”蘋果logo的嫌疑。

當然了，訴訟文件上蘋果公司是這樣說的：梨形圖標將導致蘋果商標的獨特性受到削弱，并使消費者難以區(qū)分Prepear 和 Apple 的商品和服務(wù)，這違反了《蘭納姆法案》（美國現(xiàn)行商標法）。

蘋果告梨，梨輸?shù)袅巳~子！

Prepear公司對自家logo中的梨子葉圖案進行了調(diào)整，增加了和蘋果logo之間的差異，最終，與蘋果公司協(xié)商解決了此事。

事實上，早在告梨子之前，蘋果就已經(jīng)告過蘋果了。

2019年，蘋果向挪威專利局發(fā)送了反對書，認為挪威Fremskrittspartiet的蘋果logo和自己的5個已注冊商標相混淆。

放眼國內(nèi)外，想設(shè)法搭蹭“蘋果”商標知名度的有很多，但蹭成功的卻少之又少，這可能就是“高端玩家”的厲害之處。

從企業(yè)角度來看，蘋果公司積極開展全方位的知產(chǎn)保護是有一定可取之處的。因此，我們建議，企業(yè)在成功申請注冊商標后應(yīng)該要為商標做監(jiān)測，為的就是及時發(fā)現(xiàn)與自己商標相同或近似的商標。

一旦發(fā)現(xiàn)近似商標，商標權(quán)利人要盡快對其提出異議，及時消除侵權(quán)行為。這樣，不僅保護了自己的合法權(quán)益不受侵犯，同樣保護了自己的品牌價值不受貶損。

商標不僅僅是一個看得見的標識，更承載了一個企業(yè)的形象、信譽。作為商標的持有人應(yīng)當用好商標這把武器，在激烈的市場競爭中開辟自己的一片天地！