發(fā)明審查是一對(duì)一審查，并且按專業(yè)進(jìn)行分類的。專利審查的專業(yè)分得很細(xì)，各專業(yè)的審查人員都具有專業(yè)背景。其中對(duì)專利審查中創(chuàng)造性的判斷，一般采用“三步法”，即：確定最接近現(xiàn)有技術(shù)；確定發(fā)明的區(qū)別特征，和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題；從最接近的現(xiàn)有技術(shù)，和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷是否顯而易見。
“三步法”的三個(gè)步驟前后相序、邏輯關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成判斷創(chuàng)造性實(shí)質(zhì)特點(diǎn)的基本過程。其第一步屬于事實(shí)查明范疇,在相同檢索條件下，不同審查員確定的最接近現(xiàn)有技術(shù)，在大多數(shù)情況下較為一致，其客觀性強(qiáng)于主觀性。第二步、第三步屬于價(jià)值判斷范疇，根據(jù)區(qū)別特征歸結(jié)技術(shù)問題，及判斷專利申請(qǐng)是否顯而易見。這其中或多或少會(huì)摻雜審查員的主觀因素，其主觀性強(qiáng)于客觀性。
“三步法”是否被正確理解運(yùn)用，將在一定程度上影響專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性程度。但嚴(yán)格遵循“三步法”，有助于減少評(píng)價(jià)失衡或錯(cuò)誤。

一、對(duì)待審查意見的心態(tài)。首先答復(fù)審查意見的過程是與審查員進(jìn)行溝通的過程，代理人應(yīng)當(dāng)平和與審查員對(duì)立的心態(tài)，同時(shí)引導(dǎo)發(fā)明人認(rèn)識(shí)到審查意見是審查員從另一個(gè)角度幫助申請(qǐng)人，探尋發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所作出的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的過程，有助于專利授權(quán)后的穩(wěn)定性。再者代理人必須抱有堅(jiān)定的信心，不要輕言放棄，不要輕易被審查員說服，要以認(rèn)定專利有創(chuàng)造性的心態(tài)去認(rèn)真閱讀審查意見。
二、審查意見的閱讀。審查意見一般會(huì)先給出對(duì)比文件，再者給出相應(yīng)的結(jié)論，最后通知書的正文一般會(huì)詳細(xì)給出審查意見的論述。該論述一般按照事實(shí)認(rèn)定和法律適用兩部分來進(jìn)行撰寫，對(duì)于事實(shí)認(rèn)定部分需代理人對(duì)“相當(dāng)于”、“慣用技術(shù)手段”、“常規(guī)選擇”和“實(shí)質(zhì)相同”等字眼格外重視，從所處的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題和產(chǎn)生的技術(shù)效果進(jìn)行評(píng)判，代理人需思考事實(shí)認(rèn)定部分是否正確進(jìn)而引導(dǎo)發(fā)明人進(jìn)行思考。在分析審查意見所作出的事實(shí)認(rèn)定是否正確之后，需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮其“法律適用”是否合適。
三、審查意見的答復(fù)?？筛鶕?jù)上述分析結(jié)果，采用意見陳述，或者修改權(quán)利要求并結(jié)合意見陳述的答復(fù)方式。必要時(shí)提供相關(guān)的證據(jù)，一般來說不輕易修改權(quán)利要求。最后，通過審查意見的答復(fù)可以看出，在原始申請(qǐng)文件中多一分記載，授權(quán)就會(huì)多一分機(jī)會(huì)。答復(fù)審查意見時(shí)，我們多一份堅(jiān)持，就可對(duì)授權(quán)及授權(quán)范圍多一份把握。